Приговор № 1-63/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1 –63/24

УИД № 22RS0055-01-2024-000421-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое 03 июля 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Татариновой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>») является унитарной некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации - <адрес>м для выполнения работ (оказания услуг) в целях предоставления медицинской и профилактической помощи населению <адрес>, а также обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и <адрес> полномочий Министерства здравоохранения <адрес>.

Приказом (распоряжением) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О приеме работника на работу» ФИО1 с той же даты назначена на должность врача-хирурга поликлиники <данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 46, 58, 59, 70, 78, 79, 91 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; п.п. 1 - 4, 8 - 12, 16 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 № 1567; п.п. 1 - 9 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.08.2016 № 625н (далее по тексту – Порядок от 2016 г.); разделами I, II, IX Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту – Порядок от 2021 г.); разделами 1, 2 Устава Учреждения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 1 – 4 должностной инструкции врача-хирурга поликлиники КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Троицкая ЦРБ»; разделом 2 своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № А, от ДД.ММ.ГГГГ № А, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, она (ФИО1) была наделена следующими полномочиями: организовывать и оказывать квалифицированную лечебно-профилактическую, диагностическую, консультативную, неотложную и экстренную медицинскую (в том числе хирургическую) помощь населению, проводить амбулаторные приемы, медицинские осмотры, обследования, исследования граждан, оценку тяжести состояния, клинической ситуации, диагностику заболеваний, интерпретацию результатов осмотров, обследований, исследований, экспертизу временной нетрудоспособности пациентов и определять признаки такой нетрудоспособности, устанавливать (формулировать) диагнозы больным, назначать и осуществлять лечение последних; при выявлении в качестве лечащего врача у гражданина заболеваний (профессиональных заболеваний), бытовых и производственных (полученных вследствие несчастного случая на производстве) травм, отравлений и других состояний, связанных с временной потерей трудоспособности (далее по тексту – Заболевание (-я)), единолично и самостоятельно оформлять (формировать), подписывать, продлевать и выдавать в форме документа на бумажном носителе или электронного документа листок нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней, подтверждающий период временного освобождения гражданина от работы (далее по тексту – Листок (-ки) нетрудоспособности); при формировании Листка нетрудоспособности в электронном виде путем использования автоматизированной системы – Компонент «Электронный листок нетрудоспособности» подсистемы управления страховыми выплатами на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту, соответственно, Система, ФГИС ЕИИС «Соцстрах» и Фонд) вносить и размещать в ФГИС ЕИИС «Соцстрах» сведения о временной нетрудоспособности пациента, которые подтверждать и удостоверять (т.е. подписывать) своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача; при сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней и необходимости продления Листка нетрудоспособности работать в составе врачебной комиссии Учреждения по экспертизе временной нетрудоспособности и направлять туда граждан для ее производства; своевременно и качественно подготавливать, оформлять, вести, заполнять медицинскую и иную служебную документацию, в т.ч. в форме электронного документа.

При выдаче Листков нетрудоспособности ФИО1, помимо прочего, должна была руководствоваться ст. 183 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.п. 7, 9 Порядка от 2016 г., п.п. 1, 9, 12, 16, 33, 86 Порядка от 2021 г., регламентирующими, что Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факт временной нетрудоспособности гражданина, подтверждающим его временное освобождение от работы, служащим основанием для назначения и выплаты последнему работодателем (Фондом) пособия по временной нетрудоспособности; при этом, Листок нетрудоспособности оформляется и выдается лечащим врачом пациенту исключительно по результатам проведения ему медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, а также в связи с наличием у него Заболевания (признаков временной нетрудоспособности) (далее по тексту для изложенных в настоящем абзаце нормативных правовых актов и нормативных положений – упомянутые нормативные положения). Тем самым ФИО1 достоверно знала, что Листок нетрудоспособности является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия и удостоверяет юридический факт, предоставляет пациенту (работнику) право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождает его от выполнения трудовых функций, а также возлагает на работодателя (Фонд) обозначенную выше обязанность.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», ФИО1 получила взятку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. у электрогазосварщика 6 разряда «<данные изъяты>» РАС возникла заинтересованность незаконно и необоснованно получить в <данные изъяты>» Листок нетрудоспособности, несмотря на отсутствие у него Заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), а также без проведения его медицинских осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности.

В этой связи, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, РАС, действуя посредством своего знакомого - ЩИС, предложил врачу-хирургу поликлиники Учреждения ФИО1 получить от него (РАС) взятку в виде денег за следующие незаконные действия в пользу последнего: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть, несмотря на отсутствие у РАС заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), без проведения его медицинских осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, оформить (сформировать), подписать, продлить и выдать РАС фиктивный (не соответствующий действительности) Листок нетрудоспособности. В свою очередь, ФИО1, движимая корыстными побуждениями и реализуя возникший у нее умысел на получение взятки от РАС, на данное предложение ответила согласием, о чем ЩИС сообщил последнему.

При тех же обстоятельствах ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорилась со ЩИС и посредством него - с РАС, что получение ею взятки будет осуществляться частями в пределах от 750 руб. до 1 500 руб. путем перечисления этих денежных средств на счет ЩИС с последующим их переводом на счет ФИО1

Кроме того, в августе 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на территории <адрес>, в том числе в здании КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достигла со ЩИС договоренности о том, что незаконное денежное вознаграждение последнего как посредника между ФИО1 и РАС составит от 1 050 руб. до 2 000 руб. от каждой части причитающейся ФИО1 взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (более точное время следствием не установлено) на территории <адрес>, в том числе в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, и ЩИС совместно определили размер каждой части взятки: 3 500 руб. и 1 800 руб. (о чем последний проинформировал РАС), а также деньги, причитающиеся ЩИС в качестве незаконного денежного вознаграждения за его посредничество во взяточничестве, в суммах, соответственно, 1 050 руб. и 2 000 руб. от приведенных выше размеров частей взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (более точное время следствием не установлено) на территории <адрес>, в том числе в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ЩИС получил от РАС причитавшиеся ФИО1 в качестве взятки денежные средства на общую сумму 5 300 руб. путем их перечисления РАС со своего счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на счет ЩИС № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Счет ЩИС), в следующие далее даты и в названных ниже суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб. (за незаконное оформление (формирование), РАС Листка нетрудоспособности № (в форме электронного документа) о временном освобождении последнего от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 руб. (за незаконное продление, подписание и выдачу РАС Листка нетрудоспособности № о временном освобождении последнего от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории <адрес>, в том числе в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с РАС и ЩИС договоренности, получила от последнего деньги на общую сумму 2 250 руб. (из числа 5 300 руб., поступивших на Счет ЩИС от РАС) в качестве части взятки путем их перечисления ЩИС со Счета ЩИС на счет ФИО1 № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № <данные изъяты> адресу: <адрес>, в обозначенные далее время, даты и в указанных ниже суммах:

- около 15 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. (за незаконное оформление (формирование) РАС фиктивного листка №);

- около 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 750 руб. (за незаконное продление, подписание и выдачу РАС Фиктивного листка №), а также оставила ЩИС остальные денежные средства в общем размере 3 050 руб. (частями: 2 000 руб. и 1 050 руб.,), тем самым ФИО1 распорядилась ими (частью предмета взятки от РАС) по собственному усмотрению в пользу ЩИС

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на принадлежащий ФИО1 счет денег в общей сумме 2 250 руб., последняя получила к ним беспрепятственный доступ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (более точное время следствием не установлено) на территории <адрес>, в том числе в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел в рамках достигнутой со ЩИС и РАС договоренности, действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть, несмотря на отсутствие у последнего заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), без проведения медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности РАС и оценки состояния его здоровья, оформила (сформировала), подписала, продлила и выдавал РАС фиктивный листок №, а именно:

- с помощью системы, лично вносила в электронном виде не соответствующие действительности сведения о якобы проведении ею медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности РАС, выявлении у него хронического Заболевания (признаков временной нетрудоспособности) и, как следствие, о необходимости освобождения последнего от работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Фиктивный листок № (в форме электронного документа), который подписывала своей усиленной квалифицированной электронной подписью; приняла юридически значимое решение о продлении Фиктивного листка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставила по нему описанные выше заведомо ложные сведения в отношении РАС председателю, членам врачебной комиссии <данные изъяты>» КВО, ЮОВ, КДС, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и обеспечила тем самым формальное согласие КВО, ЮОВ, КДС с принятым ФИО1 решением о продлении фиктивного листка № до ДД.ММ.ГГГГ и подписание того же листка КВО ее усиленной квалифицированной электронной подписью, после чего посредством размещения в ФГИС ЕИИС «Соцстрах» выдала РАС фиктивный листок № в форме электронного документа.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 получила через ЩИС взятку в виде денег на общую сумму 2 250 руб. от РАС за следующие свои незаконные действия в пользу последнего: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть, несмотря на отсутствие у РАС заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), без проведения его медицинских осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, оформила (сформировала), подписала, продлила и выдала фиктивный листок №, а также приведенным выше образом организовала (обеспечила) его оформление, продление и подписание.

Реализуя преступный умысел, действуя против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном учреждении здравоохранения, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной, законной, надлежащей деятельности <данные изъяты> при оформлении, продлении и выдаче Листка нетрудоспособности, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации системы здравоохранения в целом, Учреждения, его сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>» является унитарной некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации - <адрес>м для выполнения работ (оказания услуг) в целях предоставления медицинской и профилактической помощи населению <адрес>, а также обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и <адрес> полномочий Министерства здравоохранения <адрес>.

Приказом (распоряжением) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О приеме работника на работу» ФИО1 с той же даты назначена на должность врача-хирурга поликлиники <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 46, 58, 59, 70, 78, 79, 91 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; п.п. 1 - 4, 8 - 12, 16 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 № 1567; п.п. 1 - 9 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.08.2016 №н (далее по тексту – Порядок от 2016 г.); разделами I, II, IX Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту – Порядок от 2021 г.); разделами 1, 2 Устава Учреждения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 1 – 4 должностной инструкции <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> разделом 2 своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № А, от ДД.ММ.ГГГГ № А, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, она (ФИО1) была наделена следующими полномочиями: организовывать и оказывать квалифицированную лечебно-профилактическую, диагностическую, консультативную, неотложную и экстренную медицинскую (в том числе хирургическую) помощь населению, проводить амбулаторные приемы, медицинские осмотры, обследования, исследования граждан, оценку тяжести состояния, клинической ситуации, диагностику заболеваний, интерпретацию результатов осмотров, обследований, исследований, экспертизу временной нетрудоспособности пациентов и определять признаки такой нетрудоспособности, устанавливать (формулировать) диагнозы больным, назначать и осуществлять лечение последних; при выявлении в качестве лечащего врача у гражданина заболеваний (профессиональных заболеваний), бытовых и производственных (полученных вследствие несчастного случая на производстве) травм, отравлений и других состояний, связанных с временной потерей трудоспособности (далее по тексту – Заболевание (-я)), единолично и самостоятельно оформлять (формировать), подписывать, продлевать и выдавать в форме документа на бумажном носителе или электронного документа (с 14.12.2020) листок нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней, подтверждающий период временного освобождения гражданина от работы (далее по тексту – Листок (-ки) нетрудоспособности); при формировании Листка нетрудоспособности в электронном виде путем использования автоматизированной системы – Компонент «Электронный листок нетрудоспособности» подсистемы управления страховыми выплатами на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту, соответственно, Система, ФГИС ЕИИС «Соцстрах» и Фонд) вносить и размещать в ФГИС ЕИИС «Соцстрах» сведения о временной нетрудоспособности пациента, которые подтверждать и удостоверять (т.е. подписывать) своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача; при сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней и необходимости продления Листка нетрудоспособности работать в составе врачебной комиссии Учреждения по экспертизе временной нетрудоспособности и направлять туда граждан для ее производства; своевременно и качественно подготавливать, оформлять, вести, заполнять медицинскую и иную служебную документацию, в т.ч. в форме электронного документа.

При выдаче Листков нетрудоспособности ФИО1, помимо прочего, должна была руководствоваться ст. 183 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.п. 7, 9 Порядка от 2016 г., п.п. 1, 9, 12, 16, 33, 86 Порядка от 2021 г., регламентирующими, что Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факт временной нетрудоспособности гражданина, подтверждающим его временное освобождение от работы, служащим основанием для назначения и выплаты последнему работодателем (Фондом) пособия по временной нетрудоспособности; при этом, Листок нетрудоспособности оформляется и выдается лечащим врачом пациенту исключительно по результатам проведения ему медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, а также в связи с наличием у него Заболевания (признаков временной нетрудоспособности) (далее по тексту для изложенных в настоящем абзаце нормативных правовых актов и нормативных положений – упомянутые нормативные положения). Тем самым ФИО1 достоверно знала, что Листок нетрудоспособности является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия и удостоверяет юридический факт, предоставляет пациенту (работнику) право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождает его от выполнения трудовых функций, а также возлагает на работодателя (Фонд) обозначенную выше обязанность.

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов и наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения – <данные изъяты> ФИО1 совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ. у электрогазосварщика 6 разряда «филиала Троицкий» государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <данные изъяты> РАС возникла заинтересованность незаконно и необоснованно получить в <данные изъяты> Листок нетрудоспособности, несмотря на отсутствие у него заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), а также без проведения его медицинских осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности.

В этой связи, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на территории <адрес>, РАС, действуя посредством своего знакомого - ЩИС, сообщил о содержании своей описанной выше заинтересованности врачу-хирургу поликлиники <данные изъяты> ФИО1 и предложила последнему получать от него (РАС) различными частями взятку в виде денег за следующие незаконные действия: в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть, несмотря на отсутствие у РАС заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), без проведения его медицинских осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, оформить (сформировать), подписать, продлить и выдавать РАС фиктивный (не соответствующий действительности) Листок нетрудоспособности.

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на территории <адрес>, в том числе в здании <данные изъяты>», у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть за взятку от РАС внести (обеспечить внесение) в официальный документ - Листок нетрудоспособности заведомо ложных (не соответствующих действительности) сведений о якобы проведении ею (ФИО1) медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности РАС, выявлении у него заболеваний (признаков временной нетрудоспособности) и необходимости в этой связи освобождения последнего от работы, который (Листок нетрудоспособности) выдать РАС

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (более точное время следствием не установлено) на территории <адрес>, в том числе в здании <данные изъяты>», ФИО1, реализуя свой преступный умысел из корыстной заинтересованности вышеназванного содержания и действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, то есть, несмотря на отсутствие у РАС заболеваний (признаков временной нетрудоспособности), без проведения медицинских осмотров, экспертизы временной нетрудоспособности и оценки состояния здоровья последнего, используя в т.ч. компьютерную технику оформила, сформировала (организовывала оформление и формирование), подписала, продлила (обеспечила подписание и продление), выдала РАС фиктивный (не соответствующий действительности) Листок нетрудоспособности, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с помощью системы, лично оформила (сформировала) и подписала своей усиленной квалифицированной электронной подписью Листок нетрудоспособности № (далее по тексту – Фиктивный листок) путем внесения в форму электронного документа заведомо ложных (не соответствующих действительности) сведений о якобы проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 медицинских осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности РАС, выявлении у него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хронического заболевания (признаков временной нетрудоспособности) и необходимости в этой связи освобождения последнего от работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; предоставила обозначенные выше заведомо ложные сведения по Фиктивному листку председателю, членам врачебной комиссии <данные изъяты> КВО, ЮОВ, КДС, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и обеспечила тем самым формальное согласие КВО, ЮОВ, КДС с принятым ею (ФИО1) решением о продлении Фиктивного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и подписание КВО того же листка ее усиленной квалифицированной электронной подписью, после чего посредством размещения в ФГИС ЕИИС <данные изъяты> выдала Фиктивный листок (в форме электронного документа) РАС, тем самым, ФИО1 оформила (сформировала) и выдала РАС заведомо подложный документы - Фиктивный листок №.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 оформила (обеспечила оформление) для РАС заведомо подложного официального документа – Фиктивного листка №, необходимого для удостоверения временной нетрудоспособности и подтверждения освобождения от работы последнего в приведенный выше период, а также для назначения и выплаты ему работодателем (Фондом) пособия по временной нетрудоспособности.

В действительности же у РАС отсутствовали какие-либо хронические заболевания и бытовые травмы (признаки временной нетрудоспособности), а ФИО1 ни при каких обстоятельствах не проводила медицинские осмотры, экспертизу временной нетрудоспособности и не оценивала состояние здоровья РАС, в связи с чем Фиктивный листок № был оформлен и выдан последнему необоснованно с нарушением упомянутых нормативных положений. В свою очередь, ФИО1 об этом достоверно знала, но своими умышленными действиями создала видимость законности и якобы наличия оснований для освобождения РАС от работы и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти (корыстной заинтересованности), понимала, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном учреждении здравоохранения, намеренно исказила содержание официального документа – Фиктивного листка № путем внесения в него заведомо ложных сведений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной, законной, надлежащей деятельности <данные изъяты>» при оформлении, продлении и выдаче Листка нетрудоспособности, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации системы здравоохранения в целом, Учреждения, его сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступления впервые, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД <данные изъяты>» и администрацией Заводского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: явку с повинной в виде объяснения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно и положительно, не судима, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом возможности получения дохода от трудовой деятельности, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Причин, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с 03№ в отделение Барнаул Банка России, Лицевой счет <***> в УФК по <адрес> БИК 010173001 ОКТМО 0170100 КБК 41№.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по движению денежных средств по расчетным счетам: №, открытого на имя РАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; №, открытого на имя ЩИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую амбулаторную карту РАС; подшивку с листками нетрудоспособности РАС и бухгалтерскими документами, подтверждающими начисление и выплату по ним пособия по временной нетрудоспособности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iphone 13» (модель MLP03RU/A), стоимостью 40 000 рублей до исполнения приговора с конфискацией в порядке ст.104.2 УК РФ эквивалента дохода, полученного преступным путем за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест в пределах суммы взятки в размере 2250 рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Зайцева