Приговор № 1-23/2017 1-254/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1 – 23/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 14 февраля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

с участием гос. обвинителя прокуратуры г. Таштагола Ивлевой М. Д.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Дугаевой А. А.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>1, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

01.07.2010г. постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

26.11.2010г. постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 1 года 09 месяцев 30 дней в ИК строгого режима, освобожден 25.09.2012 года по отбытии наказания;

2.28.10.2016г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

3.03.11.2016 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 163 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находилось ружье модели ИЖ–18, 20 калибра, относящееся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра, владельцем которого является Потерпевший №2, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное завладение чужим оружием, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное ружье модели ИЖ–18, 20 калибра, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным огнестрельным оружием ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу оружия Потерпевший №2 ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, совершил вымогательство в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, демонстрируя физическое превосходство, готовность и способность применить насилие, а именно, указал на банку, объемом 3 литра, наполненную бензином, пригрозил Потерпевший №1 физической расправой путем поджога, в случае, если последний откажется выполнить его требования. Затем незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, ФИО1, понимая, что денежных средств у Потерпевший №1 на тот момент нет, потребовал от последнего написать расписку с обязательством отдать ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей. Потерпевший №1, реально воспринимая опасность высказанных угроз о применении насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, против своих воли и желания был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1 и написал расписку с обязательством отдать тому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей.

Высказанную в свой адрес угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, обратился с заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 под контролем сотрудников правоохранительных органов встретился с Потерпевший №1 в районе <адрес>, где Потерпевший №1 передал последнему деньги в размере 3000 рублей, являющиеся частью незаконно требуемой ФИО1 суммы денежных средств, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 и ч.1 ст.163 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в части обвинения по ч.1 ст.163 УК РФ отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в части обвинения по ч.1 ст.226 УК РФ пояснил, что в сентябре 2016 года он вместе со своим знакомым-Потерпевший №1 приехал в <адрес> заготавливать кедровый орех. В <адрес> проживал его родственник- Потерпевший №2, у последнего имелось длинноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра. С разрешения Потерпевший №2 он пользовался данным ружьем в лесу. В один из дней сентября 2016 года он вместе с Потерпевший №1 вновь пошли в лес за своими вещами, но их там не нашли и решили из леса уйти сразу в <адрес>, не возвращаясь в <адрес>. С собой он взял указанное ружье, решил вернуть его Потерпевший №2 позже. Однако, уже в <адрес> он решил продать это ружье и на вырученные деньги купить уголь. Ружье он продал за 5000 рублей своему знакомому ФИО14, деньги истратил на приобретение угля.

В явке с повинной (том 1 л.д.236 ) ФИО1 также указал, что он похитил ружье одноствольное, 20 калибра у Потерпевший №2 и продал за 5000 рублей своему знакомому ФИО14.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, признал полностью, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными судом (том 2 л. д. 94-97), пояснившего, что он проживает в <адрес>. Его племянник ФИО5 привез с собой одно одноствольное, длинноствольное ружье 20 калибра и патронташ с 28 патронами, часть из которых была снаряжена картечью, а часть пулями, которые оставил у него в доме на хранение. У него разрешения на оружие не было, а соответственно отсутствовало специально оборудованное место для хранения оружия. Было ли ружье зарегистрировано у племянника, ему неизвестно. Два года назад ФИО5 умер, а данное ружье осталось у него в доме. Со дня смерти племянника он стал пользоваться данным ружьем, как своим собственным, оценивает ружье в 5 000 рублей. У его брата- ФИО6 находилось в пользовании одно ружье одноствольное длинноствольное 28 калибра, которое осталось после смерти их отца, данное данное ружье брат оставил у него в доме, в <адрес>. Хранились ружья в доме, под кроватью. В десятых числах сентября 2016 года к нему приехал ФИО6 со своим сыном-ФИО7. В этих же числах в <адрес> пришли его родственник ФИО1 и ранее не знакомый ему Потерпевший №1. Позже ФИО7 ушел в <адрес>, а ФИО6 ушел опять в тайгу, оставив свое ружье в его доме, под кроватью. ФИО1 и Потерпевший №1 проживали у него в доме несколько дней, периодически ходили в тайгу, брали с собой два указанных выше ружья. Он не возражал против того, что они пользуются ружьями. Разговоров о том, что ФИО1 и Потерпевший №1 заберут у него ружья, не было, продавать или отдавать ружья он им не собирался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он ушел в тайгу, ФИО1 и Потерпевший №1 оставались у него в доме, ружья лежли под кроватью. ФИО1 говорил ему, что им с Потерпевший №1 необходимо сходить в тайгу за своими вещами, чтобы принести их к нему домой. ФИО1 спросил у него разрешения взять с собой в тайгу его ружье 20 калибра, а Потерпевший №1 попросил взять второе ружье 28 калибра, обещая вернуть их вечером. На тот момент у него оставалось примерно 5-6 патронов от ружья 20 калибра, часть из которых была снаряжена пулями, а часть картечью, но сколько именно каких, он не помнит, и 4 патрона для ружья 28 калибра, указанные патроны к ружьям ФИО1 и Потерпевший №1 также забрали с собой. Он вернулся домой вечером, а ФИО1 и Потерпевший №1 так и не вернулись в его дом, ружья не вернули. В полицию с заявлением о краже ружьев он не стал обращаться, решили с родственниками найти ФИО2 и поговрить с ним. Затем со слов ФИО7 ему стало известно, что тот встретил ФИО2 и последний пояснил ему, что якобы он забрал ружья, но по возвращению в город его остановили сотрудники полиции, которые изъяли ружья. В начале ноября 2016 года к нему в поселок пришел его брат-ФИО6 и сообщил, что ФИО1 кому-то продал его ружье, а ружье ФИО6 не найдено. Ущерб, причиненный ему от хищения его ружья, составил 5 000 рублей. Вышеуказанные патроны для ружья 20 калибра, он никак не оценивает, поскольку считает, что они похищены не были, так как он сам дал свое разрешение ФИО1 и Потерпевший №1 на их использование;

протоколом очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. № л. д. 98-100) и потерпевшим Потерпевший №2, последний подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, обвиняемый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом (том 2 л.д.46-48), пояснившего, что после смерти его отца ФИО9, умершего примерно 8 лет назад, осталось одноствольное, длинноствольное ружье 28 калибра, которое не было зарегистрировано, перешло в пользование к нему. Данное ружье он не регистрировал, разрешения на огнестрельное оружие у него нет. В <адрес> у него проживает его родной брат – Потерпевший №2, у которого в пользовании находилось одно одноствольное, длинноствольное ружье 20 калибра, с которым тот ходил в тайгу. В десятых числах сентября 2016 года он находился с сыном –ФИО7 в <адрес>. В тех же числах в <адрес> пришли ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №1. Он ушел в тайгу, а свое ружье оставил в доме Потерпевший №2, под кроватью. ФИО1 и Потерпевший №1 остались в доме у Потерпевший №2. После ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в дом к Потерпевший №2, от последнего ему стало известно, что ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №1 ночевали у того в доме несколько суток подряд, что несколько раз тот встречал их в тайге с ружьями, что брат разрешил тем пользоваться данными ружьями. После очередного ухода в тайгу ФИО1 и Потерпевший №1 не вернулись в дом Потерпевший №2 и ружья не вернули, что украли их. Его сын-ФИО7 решил самостоятельно розыскать ФИО10 и ружья. В конце октября 2016 года сын позвонил ему и сообщил, что ФИО1 кому-то продал ружье Потерпевший №2, а его ружье не найдено, что о продаже ружья он узнал от сотрудников полиции, которые изъяли одно ружье, принадлежащее Потерпевший №2, у того, кто купил его у ФИО1;

показаниями свидетеля Потерпевший №1, пояснившего суду, что он в сентябре 2016 года ходил с ФИО1 в тайгу заготавливать кедровый орех. Встретили в тайге ФИО6, у того было два длинноствольных ружья 20 и 28 калибра. Пробыв в тайге одни сутки, они решили спрятать в лесу мешки, приготовленные для шишек, а сами пошли в <адрес>, к родственнику ФИО1- Потерпевший №2. ФИО6 оба ружья оставил в доме у Потерпевший №2, а сам ушел в тайгу. Он с ФИО1 остались в доме у Потерпевший №2, ходили в тайгу, с разрешения последнего брали указанные два ружья с собой, стреляли из них. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, когда Потерпевший №2 в доме не было, ФИО1 позвал его сходить за оставленными ранее в тайге мешками для шишек, а потом вернуться в <адрес>, в дом Потерпевший №2. ФИО1 взял с собой два вышеуказанных ружья. Когда они подошли к месту, где были спрятаны мешки, то мешков там не оказалось, тогда ФИО1 сказал ему, что они возвращаются домой в <адрес>. Он спросил у ФИО1, что тот намерен делать с ружьями, что ружья нужно занести к Потерпевший №2, но ФИО1 сказал, что ружья заберет с собой, что это его родственники и это его проблемы. Ружья ФИО1 разобрал и положил в имеющийся при нем рюкзак. Они пришли к гостинице «Эдельвейс», расположенной в <адрес>, в районе горы «Туманная», где работает брат ФИО1 – Саби, оставили у того свои вещи. Дома у ФИО1 они стали распивать спиртное, затем ФИО1 позвонил Саби, который пояснил, что сейчас к ним подъедет от него какой-то таксист, которому нужно дать какой-то инструмент. ФИО1 попросил Саби передать с таксистом его имущество. По просьбе ФИО1 сумку у таксиста забирал ФИО11. Затем ФИО1 взял данную сумку и сказал, что хочет продать одно ружье. ФИО1 зашел в один из частных домов, расположенных по улице ниже той, где проживал сам. Через несколько минут ФИО1 вернулся и сказал ему, что продал одно из ружей за 5 000 рублей, он видел у того пятитысячную денежную купюру. После этого ему дважды звонил по телефону ФИО1 и просил сказать его родственникам, если те его спросят, что ружья у них изъяли сотрудники полиции, когда они возвращались из тайги по дороге в <адрес>, а потом просил рассказать, что они эти ружья потеряли в тайге. Он же сказал ФИО1, что он не будет обманывать родственников и скажет правду;

показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что у его отца-ФИО6 до сентября 2016 года имелось в пользовании одно длинноствольное, одноствольное, огнестрельное ружье 28 калибра, которое не было зарегистрировано, так как досталось отцу после смерти его отца- ФИО9. У его дяди- Потерпевший №2 тоже имелось до сентября 2016 года одно длинноствольное, одноствольное, огнестрельное ружье 20 калибра. В десятых числах сентября 2016 года он находился с отцом в <адрес>, заготавливали кедровый орех. У отца при себе находилось ружье 28 калибра. Также в тех же числах в <адрес> пришли его родственник ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №1. Через некоторое время он ушел в <адрес>, ФИО1 разрешил взять с собой в тайгу одно ружье. Примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, от Потерпевший №2 узнал, что после ухода ФИО1 и Потерпевший №1 из дома пропали два вышеуказанных ружья. Потерпевший №2 сказал, что данными ружьями позволял пользоваться ФИО1 и Потерпевший №1 только в пределах <адрес>. Через несколько дней он пришел в <адрес>, позвонил ФИО1, спросил про ружья, но тот ответил ему, что те с Потерпевший №1 действительно забрали ружья, которые по приходу в <адрес> изъяли сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании отказался от дачи показаний в качестве свидетеля на том основании, что подсудимый ФИО1 его родной брат, поэтому воспользовался ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии, показания которого оглашены судом (том 2 л.д.18-20), ФИО12 пояснял, что после ДД.ММ.ГГГГ его родной брат- ФИО1 пошел вместе со своим знакомым Потерпевший №1 в <адрес> заготавливать кедровый орех, где пробыл около 1,5 недель. В <адрес> брат с Потерпевший №1 вернулись в начале последней недели сентября 2016 года, зашли к нему на работу в гостиницу «Эдельвейс», при себе у брата находился рюкзак. ФИО1 попросил его оставить у него в гостинице свои вещи, отдал ему мешок, в котором находилось два длинноствольных, одноствольных ружья, какого калибра были ружья, он не смотрел, так как их не доставал из мешка. Он мешок с ружьями спрятал на улице на территории гостиницы, а брат с Потерпевший №1 ушли домой. Вечером того же дня он позвонил ФИО11, попросил того через таксиста перадать ему строительные инструменты, ФИО1 услышал их разговор и попросил его через этого же таксиста передать ему ружья, оставленные у него в гостинице. Он поместил мешок с ружьями в свою большую спортивную сумку красного цвета, вызвал своего знакомого таксиста по имени ФИО4, и через того передал брату сумку с ружьями. В конце октября 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ружья были похищены ФИО1 у их родственников из <адрес>: у Потерпевший №2 и ФИО6;

показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что в конце сентября 2016 года, во второй половине дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 и попросил привезти на работу в гостиницу «Эдельвейс» из дома инструменты. Он доехал до дома ФИО12, где брат последнего – ФИО1 передал ему инструменты и он поехал в гостиницу, там ФИО12 попросил его на обратном пути завезти брату домой большую спортивную сумку красного цвета. Он согласился, что было в сумке он не видел, она была закрыта, он отвез ее на <адрес>, где около дома ФИО40 передал сумку парню шорской национальности;

показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что он проживает в одной квартире с ФИО1, расположенной в <адрес>, в <адрес>. Ему известно, что ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1 ходил в тайгу заготавливать кедровый орех. Вернулись ФИО1 с Потерпевший №1 из тайги в начале последней недели сентября 2016 года. ФИО1 попросил его забрать из автомобиля сумку, пояснив, что у того перед водителем автомобиля какой-то долг и поэтому не хочет с тем встречаться. Он вышел на улицу, водитель автомобиля передал ему большую спортивную сумку красного цвета, которую он принес домой, где ФИО1 попросил его спрятать сумку, сказав ему, что в сумке находятся два ружья, спросил у него, кому можно продать ружья. Он ответил, что не знает. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 собрались и куда-то ушли, забрав с собой сумку с ружьями;

показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что до начала октября 2016 года к нему домой пришел его знакомый- ФИО1, с собой у того была спортивная сумка красного цвета, стал объяснять ему, что тому срочно нужны деньги для вывозки ореха из тайги, что денег у того на данный момент нет, и предложил ему купить охотничье ружье за 5 000 рублей. Он спросил у того, что за ружье тот ему предлагает, тот заверил его, что ружье принадлежит ему и досталось оно ему по наследству от какого-то родственника, что проблем никаких не будет. ФИО2 достал из сумки одно охотничье ружье в разобранном виде, собрал его и передал ему. Ружье было охотничье модели ИЖ-18 заводской сборки и производства, 20 калибра, длинноствольное, одноствольное. По внешнему виде ружья было видно, что оно было в использовании ранее, на прикладе ружья имелась изолента красного цвета. Он осмотрел ружье, оно ему понравилось и он согласился купить его за 5 000 рублей. Он передал ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, а последний передал ему около 5 патронов к указанному ружью. После этого ФИО1 ушел от него. Данное ружье он сразу же убрал в укромное место, хранил дома до ДД.ММ.ГГГГ, а затем это ружье и патроны к нему на своем автомобиле увез в лес в район 538 километра, в сторону <адрес>, где в лесу решил опробовать ружье, произвел несколько выстрелов, потратив все патроны, часть из которых оказалось заряженными пулями, а часть – картечью. Затем он поместил ружье в целлофановый мешок и спрятал его под сухим стволом упавшего дерева в лесу в том же районе. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда на обследование его дома с целью обнаружения незаконно хранящихся у него в доме предметов и документов. Сотрудники полиции стали расспрашивать его о вышеуказанном ружье. Он пояснил, что ружье он действительно купил у ФИО1, спрятал в лесу, обязался привезти сам в полицию и выдать, что в последующем и сделал;

показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили им свои удостоверения, представились и предъявили постановление на обследование их дома с целью обнаружения у них в доме незаконно хранящегося оружия, предложили ее супругу выдать оружие, которое хранится у них в доме незаконно. Супруг пояснил, что такого оружия у них в доме нет, но, что действительно в начале октября 2016 года купил у мужчины по имени ФИО3 охотничье ружье, которое вывез в лес и дома его нет. Супруг обязался сам съездить в лес и привезти ружье сотрудникам полиции, что потом и сделал;

показаниями свидетеля свидетеля ФИО16, оглашенными судом (том 2 л.д.58-60), которые аналогичны показаниям ФИО17, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в оперативно- розыскном мероприятии в качестве участвующего лица при обследовании жилища ФИО14 – жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, с целью обнаружения у в доме оружия и патронов к нему. ФИО14 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него в доме какое-либо оружие, на что последний ответил, что ничего подобного у него в доме нет. Сотрудники полиции предъявили ФИО14 постановление суда о разрешении обследования его дома. В ходе обследования ФИО14 пояснил всем присутствующим лицам, что в начале октября 2016 года он купил за 5 000 рублей у своего соседа по имени ФИО3 одно одноствольное, длинноствольное ружье 20 калибра, что данное ружье он вывез куда-то в лес в сторону <адрес>, где спрятал его на каком-то километре трассы под сваленным деревом, и на тот момент указанное ружье находилось не у него дома, а в лесу, обязался сам привезти его и выдать сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными судом (том 2 л.д. 49-51), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что в конце октября 2016 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> была получена информация о том, что гражданин ФИО14 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые хранит у себя в доме по месту проживания по адресу: <адрес>. Сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Таштагольского городского суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилища ФИО14: жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ими было произведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было обследовано вышеуказанное жилище ФИО14, где незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов к нему обнаружено не было, однако ФИО14 пояснил им, что он в начале октября 2016 года купил за 5 000 рублей у мужчины по имени ФИО3, проживающего в доме по <адрес>, в <адрес>, одно одноствольное, длинноствольное огнестрельное охотничье ружье модели ИЖ-18, 20 калибра, и около 5 патронов к нему, которое хранил у себя в доме до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вывез его в лес в сторону <адрес>, где опробовал оружие в стрельбе, потратив все патроны, а само ружье спрятал в лесу, обязался выдать сам ружье в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ФИО14 пришел в ОУР Отдела МВД России по <адрес> и выдал ружье модели ИЖ-18, 20 калибра. Оперуполномоченным ФИО31 ружье было изъято у ФИО14, о чем был составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ружье упаковано и сдано на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО1 признался в хищении вышеуказанного ружья, которое тот совершил в конце сентября 2016 года, находясь в <адрес>, у Потерпевший №2, написал явку с повинной;

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными судом ( том 2 л.д. 39-40), пояснившей, что в сентябре 2016 года, точно число не помнит, к ней пришел ФИО1, прошел в дальнюю комнату, там из- под матраса на кровати достал длинноствольное, гладкоствольное ружье, одноствольное, в калибрах она не разбирается, сказал, что сам спрятал это ружье в ее доме. Затем ФИО1 спрятал это ружье себе под куртку и ушел;

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-177), согласно которого ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, собрано из частей, изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе: ствола заводской номер К 74882, 1980 г.в., цевья и колодки заводской номер Г32898 ружья модели ИЖ-18 20 калибра и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра;

материалами оперативно-розыскной деятельности «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО20; протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; сопроводительным письмом И.О. председателя Таштагольского городского суда ФИО21; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от имени начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО20; рапортом о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО34; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища М №; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО15, ФИО16, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия ружья ИЖ-18 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества; постановление заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО18 о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-260), которые были осмотрены согласно протокола осмотра от 05.12. 2016 года (том 2 л.д. 61-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое у свидетеля ФИО14 охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18», похищенное у Потерпевший №2 (том 2 л.д. 24-26).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, указанных выше, суд считает, что оснований сомневаться в правдивости их показаний, не имеется, их показания в целом согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, которые он дал в судебном заседании, в явке с повинной, согласуются они и с письменными доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при этом не усматривается.

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в хищении огнестрельного оружия, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.68-74), обвиняемого(том 1 л. д. 89-95 ), где он дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своим дядей – ФИО24. Затем он решил зайти в дом к ФИО22, расположенному по адресу: <адрес>2, где проживал Потерпевший №1, истребовать у последнего деньги за то, что полагал, что по вине того он был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста. Он постучал в дверь дома, но ему никто не открыл, хотя он видел, что в доме нахоится Потерпевший №1 и хозяин дома-ФИО22. Он сильно разозлился, что его не хотят пускать в дом и решил проникнуть в дом через люк в веранде. Таким образом он проник на веранду, а оттуда зашел в дом, где увидел сидящего на диване напротив входа в зале Потерпевший №1. На глаза ему попалась металлическая кочерга, стоящая около печи, он схватил кочергу с целью нанести ею удары Потерпевший №1 со злости за его поведение, а также с целью напугать того, чтобы тот согласился в дальнейшем при его требовании выдать ему деньги, которые он хотел получить от того. В доме на тот момент находились: Потерпевший №1, ФИО22 и ФИО23.Он быстро вбежал в зал с кочергой в руках и нанес Потерпевший №1 около 2 ударов кочергой в область левого плеча. Потом он сказал ФИО22 открыть входную дверь, после чего в дом зашел ФИО24. ФИО22 по его требованию занес с улицы два пакета, в одном из пакетов была трехлитровая банка с разведенным бензином, который он взял для бензопилы и нес к себе домой. С целью напугать Потерпевший №1, чтобы тот понял серьезность его намерений и при его дальнейшем требовании денег не стал ему противоречить и возражать, он сказал Потерпевший №1, что бензин для него, что он вытащит его на улицу, обольет бензином и подожжет. Потом он спросил у Потерпевший №1 где сотовый телефон, тот указал на тумбу около дивана. Он забрал у Потерпевший №1 его сотовый телефон, тот по его требованию вытащил из телефона сим-карту, потом передал телефон ему, а он уже передал его ФИО24. После этого он указал на спортивный костюм, принадлежащий Потерпевший №1, положил данный костюм в пакет. Решив, что Потерпевший №1 достаточно напуган его действиями и пришел момент к выдвижению требований о выплате денег, он обратился к Потерпевший №1 с требованием написать ему расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот обязуется отдать ему деньги в размере 6 000 рублей, не поясняя, за что тот должен отдать деньги, о долге разговора не было. Потерпевший №1 написал расписку следующего содержания «Я, Потерпевший №1 обязуюсь отдать ДД.ММ.ГГГГ 6 тысяч рублей ФИО1», после чего передал расписку ему. Затем он потребовал у Потерпевший №1 его паспорт, тот отдал ему. После этого он пригрозил Потерпевший №1, сказав:»Не дай бог 27 не отдашь деньги, не заставляй меня сюда возвращаться, так же мирно я не уйду». Он забрал сотовый телефон Потерпевший №1, его спортивный костюм, паспорт и вместе с ФИО24 ушел, сказав, что отдаст вещи, когда тот передаст ему 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, до 12.00 часов ему на сотовый телефон с сотового телефона позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что готов отдать ему деньги по расписке, назначил встречу в 13.00 часов в районе ЗАГСа, расположенного в <адрес>, в <адрес>. В назначенное время он встретился с Потерпевший №1, принес тому все забранное им у того имущество, кроме спортивного костюма, который намеревался отдать позже. Потерпевший №1 сказал ему, что у него только 3 000 рублей, а не 6 000 рублей, как он требовал, на что он ответил, что остальные деньги можно отдать позже. Затем Потерпевший №1 передал ему 3 000 рублей: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, а он отдал тому его расписку, сотовый телефон и паспорт гражданина РФ. Когда они с Потерпевший №1 разошлись, то его задержали сотрудники полиции, изъяли переданные ему Потерпевший №1 деньги-3000 рублей. Он вначале сказал сотрудникам полиции, что его знакомый Потерпевший №1 отдал долг, потом признался во всем и написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершения вымогательства денег у Потерпевший №1;

протоколом явки с повинной (том 1 л.д.35-36) ФИО1, где он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, где у Потерпевший №1 вымогал деньги в размере 6000 рублей, запугивал его, угрожал побить его, облить бензином и поджечь, отобрал у того сотовый телефон, заставил написать расписку, что тот должен ему деньги в сумме 6000 рублей;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что он проживает в доме у своего знакомого ФИО22 по адресу: <адрес>2, вместе с последним и ФИО23. С ФИО1 он знаком и вместе с последним осенью 2016 года ходил в тайгу заготавливать кедровый орех, на общие деньги покупали продукты питания, он ФИО1 ничего не был должен. ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ему побои, а он обратился в полицию, ФИО1 после этого отбывал административное наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, когда он находился дома вместе с ФИО22 и ФИО23, в дом постучали. Он, увидя в окне ФИО1, решил дверь тому не открывать во избежание скандала. Выключили в доме свет и сидели смотрели телевизор. Неожиданно дверь в дом открылась и зашел ФИО1, который был сильно злой, схватив на кухне кочергу, подбежал к нему и нанес ею два удара ему в область левого плеча. Потом ФИО1 сказал ФИО22 открыть входную дверь, тот открыл и в дом зашел ФИО24. ФИО1 громко кричал, шумел, потом занесли два пакета, в одном из пакетов стояла банка с бензином. ФИО1, указав на банку, сказал ему, что это для него, вытащим на улицу, обольем бензином и подожжем. В это время в дом зашел сосед ФИО25 и стал ругаться на ФИО1, что тот громко орет, а его дети не могу уснуть из-за этого. ФИО1 стал оправдываться перед соседом. После ухода ФИО25 ФИО1 забрал его сотовый телефон и передал его ФИО24. Затем ФИО1 потребовал от него написать расписку о том, что он ДД.ММ.ГГГГ обязуется отдать тому деньги в размере 6 000 рублей. Он ничего не должен был ФИО10, однако, боясь расправы с его стороны, угроз, он взял тетрадный лист и ручку и написал расписку следующего содержания «Я, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № паспорта обязуюсь отдать ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей ФИО1», после чего передал расписку ФИО1. После этого, забрав расписку, его паспорт, сотовый телефон и спортивный костюм, ФИО1 ушел вместе с ФИО24, пригорзив ему расправой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о вымогательстве денежных средств. Было решено задержать ФИО1 с поличным при передаче денег. Сотрудники полиции пригласили двух участвующих посторонних лиц, разъяснили обстоятельства, показали им 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей, с купюр были переписаны номера и сняты ксерокопии. Он написал заявление о добровольном участии в оперативно- розыскном мероприятии, после чего в присутствии участвующих лиц ему были переданы деньги в размере 3 000 рублей для передачи их ФИО1. После оформления документов он, участвующие лица и сотрудники полиции на двух автомобилях поехали по адресу, названному им заранее для встречи с ФИО1: к дому №, по <адрес>, в <адрес>. Сотрудники полиции передали ему включенный диктофон, он встретился с ФИО1, сказал тому, что у него только 3 000 рублей, а не 6 000 рублей, на что тот ответил, что оставшиеся деньги можно отдать позже. Затем он передал ФИО1 3 000 рублей, а тот отдал его расписку, сотовый телефон и паспорт гражданина РФ на его имя. Затем они разошлись, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего, что он проживает в доме по адресу: <адрес>2, вместе с ним проживают его знакомые: Потерпевший №1 и ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ, после 22.00 часов они втроем находились дома, неожиданно в комнату забежал ФИО1 и стал размахивать кочергой, нанес ею удары по левому плечу сидящему на диване Потерпевший №1. ФИО1 был сильно возбужден, потребовал, чтобы он занес с улицы пакеты в дом. Он забрал два пакета и занес их в комнату, поставил их на пол перед диваном, на котором сидел Потерпевший №1. В одном из пакетом стояла банка с жидкостью, пахнущей бензином. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что вытащит его на улицу и подожжет.По его мнению ФИО1 был сильно зол на Потерпевший №1 за то, что тот вызывал полицию, когда между ним был скандал и ФИО1 был подвергнут административному аресту на несколько суток. ФИО1 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон, спортивный костюм, паспорт, заставил написать расписку, что Потерпевший №1 обязуется отдать ему 6000 рублей, после чего ушел;

показаниями свидетеля ФИО23 (том 1 л.д. 145-149), показания которого оглашены судом, что он проживает в доме ФИО22, расположенном в <адрес>2, вместе с последним и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, после 22.00 часов, они втроем находились дома, услышали стук в окно кухни. Потерпевший №1 пошел посмотреть, увидел ФИО1. Во избежание скандала с ФИО1 они решили не открывать тому дверь, выключили свет и сидели смотрели телевизор. Потом он увидел ФИО1, который забежал в комнату с криком и стал кочергой наносить сидящему на диване Потерпевший №1 удары по левому плечу. ФИО1 был со своим дядей – ФИО24. ФИО1 сказал ФИО22 принести пакеты с улицы, тот принес два пакета. ФИО1, указав на один из пакетов, сказал, обращаясь к Потерпевший №1, что в пакетах бензин, вытащим тебя на улицу, обольем бензином и подожжем. Он понял, что ФИО1 зол на Потерпевший №1 из-за того, что тот ДД.ММ.ГГГГ вызвал полицию и ФИО1 был подвергнут административному аресту. На крик пришел сосед ФИО25, сделал замечание ФИО1, что тот громко орет, а его дети не могу уснуть из-за этого. После его ухода ФИО1 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон, спортивный костюм, который положил в пакет, после чего потребовал от Потерпевший №1 написать ему расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ обязуется отдать ему деньги в размере 6 000 рублей, не поясняя, за что тот должен ему деньги. Потерпевший №1 взял тетрадный лист и ручку, написал расписку того содержания, какого требовал ФИО1. Затем ФИО1 забрал у Потерпевший №1 расписку, паспорт того, пакет со спортивным костюмом. Уходя ФИО1 пригрозил Потерпевший №1, сказав: « Не дай бог 27 не отдашь деньги, так же мирно, как сейчас, мы не уйдем»;

показаниями свидетеля ФИО24, пояснившего суду, что он ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим племянником – ФИО1, стали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру, ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой к ФИО1. При себе у ФИО1 была в пакете 3-х литровая банка с бензином. По дороге ФИО1 сказал ему, что ему необходимо зайти к одному человеку, чтобы поговорить по поводу каких-то денег. Из разговора он понял, что речь идет про Потерпевший №1. Они вместе пришли в дом, где проживает Потерпевший №1. Первым в дом зашел ФИО1, последний стал кричать. Он прошел вслед за ФИО1. В квартире был его знакомый ФИО23, он стал общаться с последним и не обращал внимание на действия ФИО1. ФИО1 продолжал громко орать на Потерпевший №1, а тот сидел тихо. Затем в какой-то момент в комнате, где они сидели, оказались их пакеты, ФИО1 стал угрожать Потерпевший №1 облить его бензином и поджечь. Затем на крики ФИО1 в квартиру зашел сосед хозяина дома. Сосед сделал замечание ФИО1, что тот сильно громко орет. ФИО1 сбавил тон. В какой-то момент ФИО1 окликнул его и передал ему сотовый телефон, в корпусе черного цвета, сказал ему убрать телефон. Он решил, что это телефон ФИО1 и убрал его в карман своей одежды. Потом он услышал, что ФИО1 требовательным тоном сказал Потерпевший №1, чтобы тот написал ему расписку о выплате денег. Он видел, как Потерпевший №1 что-то писал на листе бумаги, а затем этот лист передал ФИО1. Позже он отдал телефон ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными судом (том 1 л.д.102-104),пояснившего, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>1. За стеной у него проживает сосед – ФИО22 вместе с Потерпевший №1 и ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ, уже после 22.00 часов, когда его семья ложилась спать, за стеной в квартире соседа начался шум, были слышны мужские голоса, ругань. Он пошел к ним в квартиру, чтобы попросить их вести себя потише. В комнате, на диване сидели Потерпевший №1 и ФИО1, на тахте сидели ФИО23 и дядька ФИО1 – ФИО24, а на кресле сидел сам ФИО26. Когда он зашел в комнату, то все разговоры прекратились. По поведению Потерпевший №1 он понял, что тот был чем-то напуган, сидел, сжавшись, глаза бегали. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку громче всех орал.Он сделал замечание ФИО1, попросил вести себя потише, тот пообещал не шуметь. Он ушел домой, больше из квартиры ФИО26 шума не слышал;

показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными судом (л. д. 45-48 т. 1), ФИО35, оглашенными судом (том1 л.д.49-52), их показания аналогичны между собой, они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов были приглашены поучаствовать в оперативно- розыскном мероприятии в качестве участвующих лиц. Им были разъяснены их права, а так же сотрудник полиции им пояснил, что они будут участвовать в оперативно- розыскном мероприятии по факту вымогательства денежных средств при передаче денежных средств потерпевшим лицу, вымогающему у него деньги. После чего они прошли в кабинет, где сотрудник полиции показал им незнакомого ранее мужчину, назвал фамилию- Потерпевший №1, который являлся потерпевшим, последний в их присутствии дал добровольное согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии и написал заявление. Затем сотрудники полиции осмотрели Потерпевший №1, при нем каких - либо запрещенных предметов не было. После чего сотрудник полиции показал им три денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, с данных купюр были сделаны ксерокопии и переписаны номера купюр. Сотрудник полиции передал указанные денежные купюры Потерпевший №1, составил акт передачи денежных средств Потерпевший №1. После оформления документов они, Потерпевший №1 и сотрудники полиции на двух автомобилях поехали по адресу, названным Потерпевший №1. Когда они подъехали к указанному Потерпевший №1 месту, то последний вышел из автомобиля и пошел к дому №, по <адрес>, в <адрес>, где он должен был встретиться с вымогателем. Один автомобиль с сотрудниками полиции стоял во дворе указанного дома со стороны ЗАГСа, а второй автомобиль с сотрудниками полиции, где находилась они, стоял между домом №, по <адрес>, и рядами павильонов, имеющихся на центральной автобусной остановке «Поспелова». Сотрудники полиции передали Потерпевший №1 диктофон. Около 13.00 часов в указанном месте в районе ЗАГСа Потерпевший №1 встретился с человеком ранее им не знакомым, как позднее ей стало известно фамилия и имя его ФИО1. После чего Потерпевший №1 и ФИО1 о чем-то стали разговаривать, стоя на одном месте, и они увидели, что Потерпевший №1 передал денежные купюры ФИО1, после чего тот стал передавать Потерпевший №1 какой-то бумажный лист светлого цвета, небольшой предмет, похожий на сотовый телефон и паспорт. У торгового павильона «Дуэт» Потерпевший №1 и ФИО1 расстались, последний зашел в помещение торгового павильона, где его задержали сотрудники полиции и вывели на улицу. В левой руке у ФИО1 находилась одна свернутая денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, документы, ценности и вещества, тот достал из правого кармана одетой на нем куртки еще две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, пояснив, что с Потерпевший №1 он ранее ездил за орехом в тайгу, где совместно с последним потратил около 13 000 рублей, и Потерпевший №1 в настоящее время отдал ему долг. Затем сотрудники полиции в их присутствии сравнили номера купюр, имеющихся у ФИО1, с номерами купюр на ксерокопии, выполненной ими ранее с купюр, переданных Потерпевший №1, они совпали. Данные денежные купюры были изъяты сотрудниками полиции, помешены в бумажный конверт. После этого они проехали в Отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете в ее присутствии у Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон, паспорт на его имя и расписка, которые ему передал ФИО1 при получении денег;

показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными судом (том 1 л.д.166-169), ФИО28, оглашенными судом (том 1 л.д.123-126), ФИО34, оглашенными судом (том1 л.д.131-134), ФИО32, оглашенными судом (том1 л.д.127-130), ФИО29, оглашенными судом (том 1 л.д.135-138), которые дали показания аналогичные друг другу и показаниям ФИО30, которые также были оглашены судом (т.1 л. д. 139-142), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 о том, что ФИО1 вымогает у него деньги в размере 6 000 рублей путем применения к нему насилия и угроз применения насилия. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 забрал у него его паспорт гражданина РФ, сотовый телефон и новый спортивный костюм, а также заставил написать расписку о том, что он обязуется отдать ФИО1 деньги в размере 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, хотя он тому ничего не был должен. В целях раскрытия преступления и учитывая, что не имелось достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1 было решено произвести ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ОРМ - «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с использованием специальной аппаратуры для проведения негласной аудио-видео записи, с привлечением гражданина Потерпевший №1. К проведению оперативного эксперимента были привлечены следующие лица – сотрудники ОУР: он, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО31, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО32, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО33, младший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> старший прапорщик полиции ФИО28, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО34, были приглашены участвующие лица – граждане: ФИО27 и ФИО35. Им были подготовлены необходимые первоначальные документы для проведения ОРМ. Потерпевший №1 было предложено поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент», т.е. под контролем сотрудников полиции отдать вымогаемые денежные средства ФИО1, на что Потерпевший №1 дал свое добровольное согласие. После чего в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> сотрудники полиции представили Потерпевший №1 участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» лицам. После Потерпевший №1 написал заявление о добровольном согласии на участие в оперативном эксперименте. В присутствии участвующих лиц ФИО31 произвел личный досмотр Потерпевший №1 на наличие у него запрещенных предметов, документов и денежных средств, о чем ФИО31 был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра у Потерпевший №1 был обнаружен сотовый телефон марки «Кромакс», а каких-либо запрещенных предметов, документов и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО34 в присутствии участвующих лиц достал из своего кошелька свои собственные деньги в сумме 3 000 рублей: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, произвел осмотр данных купюр, переписал номера купюр, снял с них ксерокопии с обеих сторон и вручил их вместе с диктофоном Потерпевший №1, о чем был составлен ФИО34 соответствующий протокол. После этого Потерпевший №1 по имеющемуся при нем сотовому телефону марки «Кромакс» позвонил ФИО1 и спросил, где встретиться для передачи денег. ФИО1 сказал, чтобы Потерпевший №1 подходил к дому №, по <адрес>, в <адрес> и ждал напротив ЗАГСа <адрес>. После оформления документов все участвующие лица на двух автомобилях поехали по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали к указанному месту, то Потерпевший №1 вышел из автомобиля и пошел к дому №, по <адрес>, в <адрес>, где тот должен был встретиться с ФИО1. Один их служебный автомобиль стоял во дворе указанного дома со стороны ЗАГСа, из данного автомобиля ФИО33 производилась видеосъемка, а второй служебный автомобиль, где находились участвующие лица, стоял напротив <адрес>, в <адрес> между указанным домом и рядом павильонов, имеющихся на центральной автобусной остановке «Поспелова». Автомобили стояли так, что из салона автомобиля было хорошо видно место встречи Потерпевший №1 с ФИО1. Перед тем, как Потерпевший №1 пошел на встречу с ФИО1, ФИО31 был включен диктофон, переданный Потерпевший №1, который тот положил в нагрудный наружный карман одетой на нем куртки. Около 13.00 часов в указанном месте в районе ЗАГСа напротив первого автомобиля Потерпевший №1 встретился с ФИО1,о чем-то стали разговаривать, затем Потерпевший №1 передал денежные купюры ФИО1, после чего тот передал Потерпевший №1 какой-то бумажный лист светлого цвета, как потом выяснилось расписку Потерпевший №1 о выплате денег,потом передал предмет,похожий на сотовый телефон и какую-то небольшую книжку, как выяснилось, это был паспорт Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 и ФИО1 направились в сторону, где стоял их автомобиль, в районе первого от <адрес>, в <адрес>, у торгового павильона «Дуэт» они расстались. ФИО1 зашел в помещение торгового павильона, куда зашел ФИО28 и ФИО34 и задержали того, вывели из помещения павильона на улицу, удерживая за левую руку, в которой у ФИО1 находилась одна свернутая денежная купюра достоинством 1 000 рублей, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, документы, ценности и вещества, тот пояснил, что у него этого нет и достал из правого кармана одетой на нем куртки еще две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, пояснив, что с Потерпевший №1 он ранее ездил за орехом в тайгу, где совместно с последним потратил около 13 000 рублей, и тот в настоящее время отдал ему долг, что деньги у Потерпевший №1 не вымогал, а последний сам добровольно передал их ему в счет долга. Далее в присутствии участвующих лиц было произведено сравнение номеров купюр, имеющихся у ФИО1, с номерами купюр на ксерокопии, выполненной ими ранее с купюр, переданных Потерпевший №1, номера совпали. ФИО32 в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты деньги в размере 3 000 рублей,сотовый телефон марки «Cromax Х352» с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле2, о чем ФИО32 был составлен соответствующий протокол. После задержания ФИО1 подошел Потерпевший №1 и показал паспорт гражданина РФ на свое имя, сотовый телефон, расписку и пояснил, что эти предметы ему вернул ФИО1, их Потерпевший №1 выдал им, ФИО31 был составлен протокол добровольной выдачи предметов. В дальнейшем им был составлен протокол ОРМ «оперативный эксперимент», материалы ОРМ были рассекречены и переданы в СО Отдела МВД России по <адрес>. Также им с ФИО1 была взята явка с повинной по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 и объяснение. ФИО1 полностью признался в совершении вымогательства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 236-245) – <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-78), в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят спортивный костюм, принадлежащий Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-84), в ходе которого осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО1 спортивный костюм, принадлежащий Потерпевший №1;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171-173), в ходе которой у свидетеля ФИО31 были изъяты: сотовый телефона марки «Alcatel», принадлежащий Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, расписка Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-176), в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля ФИО31: сотовый телефона марки «Alcatel», принадлежащий Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, расписка Потерпевший №1;

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.7-34): сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», «Оперативный эксперимент»; постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств для получения негласной аудио-видео записи, по адресу: территория <адрес>; заявление Потерпевший №1 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО20; протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к протоколу осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 3 000 рублей; сотовый телефон марки «Cromax Х352» с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи Теле2 и оператора сотовой связи МТС; протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R памятью 4,7 ГБ № - «диск с видеозаписью оперативного эксперимента по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года»; диск DVD-R памятью 4,7 ГБ № - «диск с аудиозаписью оперативного эксперимента по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-158);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-118) между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО22 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои признательные показания, данные ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и показания ФИО22;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 184-188) между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 в целом подтвердил свои показания, данные им при допросе, а ФИО1 не подтвердил свои ранее данные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189-193) между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО23 подтвердил свои показания, данные при допросе, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил свои признательные показания, данные им ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194-196) между свидетелем ФИО24 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО24 подтвердил свои показания, данные при допросе и настоял на своих показаниях, обвиняемый ФИО1 подтвердил его показания;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 224-226) между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1 в целом подтвердили свои показания, данные ими при допросах от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 221-223) между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО23 и обвиняемый ФИО1 в целом подтвердили свои показания, данные ими при допросах от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 9-17) с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой тот пояснил об обстоятельствах произошедшего в отношении него преступления, о которых он указывал при допросе в качестве потерпевшего, а также указал место совершения преступления: <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов пришел ФИО1 и под угрозой применения насилия совершил вымогательство денег в отношении него;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 1-8) с участием свидетеля ФИО22, в ходе которой тот также пояснил об обстоятельствах произошедшего в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, о которых пояснял при допросе в качестве свидетеля, а также указал место совершения преступления: <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов пришел ФИО1 и под угрозой применения насилия совершил вымогательство в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Давая оценку законности получения письменных доказательств по делу, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при их получении не усматривается, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, поскольку потерпевший был последователен в своих показаниях на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, его показания согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей и с письменными материалами дела, поэтому у суда не имеется оснований не доверять ему.

Оценивая показания указанных выше свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО35, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО32, ФИО34, ФИО29, суд также не усматривает оснований сомневаться в их правдивости, поскольку свидетели были последовательны в ходе предварительного следствия, а свидетели ФИО22, ФИО24 были последовательны и в судебном заседании, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: холост, детей на иждивении не имеет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ОУХД ИК-4 также характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете «Д» у врача нарколога, с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2-ой стадии.

Судом учитывается, что подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сделал явку с повинной по указанным двум эпизодам преступлений, и данные обстоятельства суд, в соответствии с п.»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает признать рецидив преступлений и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает не признавать алкогольное опьянение при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не имеется для этого достаточных оснований.

С учетом личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 преступления совершены при опасном рецидиве, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает не применять при назначении основного наказания дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, указанные выше, суд считает его исправление возможным в изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает назначить наказание ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.226, ч.1 ст.163 УК РФ, назначив наказание:

-по ч.1 ст.226 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.163 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- спортивный костюм, сотовый телефон марки «Alcatel» и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

расписку Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела №;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», «Оперативный эксперимент»; постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств для получения негласной аудио-видео записи, по адресу: территория <адрес>; заявление Потерпевший №1 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО20; протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к протоколу осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 3 000 рублей; протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R памятью 4,7 ГБ № - «диск с видеозаписью оперативного эксперимента по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года»; диск DVD-R памятью 4,7 ГБ № - «диск с аудиозаписью оперативного эксперимента по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Cromax Х352», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи Теле2 и оператора сотовой связи МТС –вернуть осужденному ФИО1;

- огнестрельное одноствольное охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18» 20 калибра, передать в Отдел МВД России по <адрес>;

-материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО20; протокол явки с повинной ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; сопроводительное письмо И.О. председателя Таштагольского городского суда ФИО21; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от имени начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО20; рапорт о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; справка на ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО34; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища М №; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО15, ФИО16, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия ружья ИЖ-18 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества; постановление заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО18 о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба осужденным подается в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. А. Андреева