Приговор № 1-400/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-400/2021

Дело № 1-400/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002702-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, осужденного: 05 апреля 2021 года приговором Златоустовского городского суда Челябинского области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2019 года «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента Российской №472 от 30 сентября 2019 года «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», является призывником, то есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоящем на воинском учете и не прибывающим в запасе, и не является гражданином, освобожденным от призыва на службу и не подлежащим призыву на военную службу.

Призывнику ФИО1 по результатам медицинской призывной комиссии 12 февраля 2015 года признанного годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, на основании решения призывной комиссии при военном комиссариате города Златоуст и Кусинского района Челябинской области была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 31 января 2018 года на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

В период с 30 апреля 2019 года по 14 сентября 2020 года, у ФИО1, являющегося призывником, надлежащим образом извещенного о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на призывной участок г. Златоуста Челябинской области, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу в апреле-июле 2019 года, в октябре - декабре 2019 года и апреле-июле 2020 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом и, в нарушение п. 1 ст.31 Закона РФ Федерального закона Российской Федерации № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военною комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, уклонился от призыва на военную службу в апреле-июле 2019 года, в октябре-декабре 2019 года и апреле-июле 2020 года при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки к 08-30 час. 30 апреля 2019 года, к 08-30 час. 30 мая 2019 года, к 08-30 час. 30 октября 2019 года, к 08-30 час. 10 декабря 2019 года, к 08-30 час. 17 апреля 2020 года, к 08-30 час. 17 июня 2020 года, к 08-30 час. 29 июня 2020 года на медицинскую комиссию и призывную комиссию при военном комиссариате города Златоуст и Кусинского района Челябинской области по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Валеев В.У. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, холост, трудоустроен, на момент совершения преступления не судим (л.д. 185-186), привлекался к административной ответственности (л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в МКУ СО «Центр помощи детям» (л.д. 99) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о зачете судебного штрафа, уплаченного подсудимым при назначении ему меры уголовно-правового характера (л.д. 114), подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Преступление по настоящему уголовному дело ФИО1 совершил до постановления приговора Златоустовским городским судом от 05 апреля 2021 года, вместе с тем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат, поскольку уголовным законом не предусмотрена возможность сложения наказания в виде штрафа с наказанием в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), БИК 047501001, ОКТМО 75701000, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, КБК получателя: 417 116 03130 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021.