Приговор № 1-422/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-422/2025

Дело № 1-422/2025

24RS0056-01-2025-010109-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Логвиновой В.М., с участием:

государственного обвинителя – Войнич А.А.,

подсудимой – ФИО1,

переводчика – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Карасева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, точные дата и время не установлены, но не позднее 31.12.2019, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1, не получившей права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного национального водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации.

Реализуя свой умысел, ФИО1, точные дата и время не установлены, в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 года, года, при неустановленных обстоятельствах, находясь в <адрес>, в нарушение требований ст. 41 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года и Постановления кабинета министров Азербайджанской Республики от 15.03.1999 № 41 «Об утверждении Положения о курсах подготовки водителей транспортных средств и повышения их квалификации, Правил управления транспортными средствами по правилам дорожного движения для получения водительского удостоверения и Положения о правилах принятия экзаменов у лиц, желающих получить водительское удостоверение, дающее право для управления транспортными средствами, и о правилах выдачи им водительских удостоверений» (в действующей редакции), незаконно приобрела у неустановленного лица, национальное водительское удостоверение <данные изъяты>» и открытыми категориями «В», «В1», «С», «С1» на лицевой стороне которого имелось ее изображение, тем самым предоставив себе право управления транспортными средствами указанных категорий.

После чего ФИО1 в период до 04.10.2024 стала хранить в целях дальнейшего использования вышеуказанное национальное водительское удостоверение № № на свое имя, в том числе, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции), лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений.

На основании п. 12.1 ст. 25 указанного Федерального закона иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации.

На основании п. 18.3 ст. 25 указанного Федерального закона выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами категорий «M», «A», «B» и подкатегорий «A1», «B1», производится лицам, достигшим установленного возраста, после успешной сдачи теоретического экзамена без прохождения профессионального обучения, при предъявлении ими медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Продолжая свои преступные действия, 04.10.2024 примерно в 11 часов 00 минут с целью получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения ФИО1 обратилась в отделение МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по ул. Брянская, 23 в Центральном районе г. Красноярска, где, достоверно зная, что водительское удостоверение № № на ее имя является поддельным, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», умышленно предъявила инспектору МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное национальное водительское удостоверение на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ей право управлять транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1».

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 202 от 23.07.2025 способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения Республики Азербайджан №, выданное на имя ФИО5 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу оригинальных водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Азербайджан. Изображение бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения Республики Азербайджан №, на имя ФИО5 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала в полном объёме вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая ФИО4, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО4, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против порядка управления, умышленное, оконченное, относящееся к категории небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновно1: не судима, характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, замужем;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, учитывая её материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание ФИО4 в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с установлением ему ограничений и обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденной со стороны уполномоченных государственных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Красноярск Красноярского края», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО3, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный