Приговор № 1-115/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №32 г. Краснодара ФИО2, удостоверение №5232, ордер №555398,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года около 19.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения ..., путем сбора верхушек и листьев с восьми кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 108,38 грамма, которое разместил в удобную для хранения расфасовку в виде полимерного пакета и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день, 17 мая 2017 года, в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 36 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования МБУЗ ЦРБ Выселковского района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 7, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником ОМВД России по Выселковскому району в полимерном пакете, находящемся в руках подсудимого, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 108,38 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой по месту жительства удовлетворительно, по месту прохождения службы – положительно, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет благодарность от главы муниципального образования Выселковский район. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств, принимаемых во внимание при назначении наказания ФИО1, дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства без назначения врача; один раз в три месяца наблюдаться у врача-нарколога на предмет необходимости соответствующего лечения; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 108,12 грамм; белый полимерный пакет «Гурман»; стеклянную бутылку «Растворитель»; две бирки, упакованные в полимерный пакет; срезы ногтевых пластин ФИО1; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1; чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции №... от 15 июня 2017 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.