Приговор № 1-965/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-965/2017

Дело № 1-965/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 05 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева В.Н., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселения сроком на 1 год, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбыл 2 месяца 1 день, не отбыто 9 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГ этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 16.00 ДД.ММ.ГГ до 13.00 ДД.ММ.ГГ, находясь около гаражного бокса XXXX гаражного кооператива «Автомотолюбитель», расположенного по адресу: XXXX, увидев пролом, расположенный в боковой стене указанного бокса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, через вышеуказанный пролом незаконно проник во внутрь гаражного бокса XXXX, который является иным хранилищем, откуда тайно похитил стиральную машину «Hitachi PS-80P», стоимостью XXXX и автомагнитолу «Mitsubishi Multi Communication System» XXXXA115, стоимостью XXXX, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму XXXX.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX.

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, в 2010 году прошел АСПЭК. Диагноз: «XXXX».

Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает XXXX. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается /л.д. 131-135/.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее дважды судимого за преступления против собственности к условной мере наказания и совершившего рассматриваемое преступление в период установленных ему испытательных сроков, с учетом того, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено и постановлено отбывать наказание в колонии-поселении, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселения сроком на 1 год, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ отбыл 2 месяца 1 день, не отбыто 9 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГ Новиков осужден этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, поскольку у него прослеживаются стойкие установки на закононарушающее поведение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы виновному не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение, куда виновного следует отправить под конвоем, сохранив меру пресечения в виде содержания под стражей, с учетом его склонности к закононарушающему поведению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и неотбытого наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края по ДД.ММ.ГГ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Mitsubishi» XXXXA115, и блок питания БП-1 XXXX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко