Приговор № 1-60/2020 1-675/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» января 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смагиной Н.В., представившей удостоверение № от 10.12.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Е», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «iPhone», имеющий выход во всемирную систему объединённых компьютерных сетей «Internet», достиг договорённости с неустановленным лицом, использующим ресурс Интернет-магазина под названием «БАДАБИНГ» на сайте «Гидра» на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «iPhone» осуществил перевод виртуальной валюты «Биткоин» на сумму эквивалентную 20 000 рублей на неустановленный счёт Интернет-магазина «БАДАБИНГ» в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведения оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 было получено сообщение от неустановленного лица с описанием места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством с приложениями в виде фотоизображений и координат. После получения сообщения, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле, проехал к указанному в сообщении участку местности, расположенному в лесном массиве в районе перекрестка дорог, ведущих по направлению в сторону <адрес>, где, путём выкопа закладки, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл свёрток с тремя полимерными пакетами, в двух из которых находились комкообразные вещества тёмно-коричневого цвета общей массой не менее 43,8 грамма (соответственно 2,8 и 41,0 грамма), являющиеся наркотическим средством - гашиш, что относится к крупному размеру, а в третьем полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета массой не менее 0,4 грамма в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перевезя от места обнаружения на неустановленном следствием автомобиле наркотические средства к себе по месту жительства в <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства - гашиш употребил путём курения при помощи специально приспособленной полимерной бутылки, а с целью последующего потребления, оставшуюся часть наркотического средства-гашиш, переупаковав в свёрток из фольги, поместил в ящик с приправами, расположенный на рабочем столе помещения кухни, а наркотическое средство-каннабис (марихуана) также переупаковав в бумажный свёрток, оставил на полке кухонного шкафа и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А», сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1, при осмотре помещения <адрес>, произведённого в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - гашиш, массой 2,8 и 41,0 грамма, общей массой 43,8 грамма и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма, в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федероации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества гашиш и каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес вещества, массой 43,8 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш, относится к крупному размеру (более 25 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смагина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Болотина М.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. У него выявляются признаки неоднократного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л/<адрес> том 1)

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, в соответствии с п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обвинительного заключения в отношении ФИО1, после получения им сообщения, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле, проехал к указанному в сообщении участку местности, расположенному в лесном массиве в районе перекрестка дорог, ведущих по направлению в сторону <адрес>, где путём выкопа закладки, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл свёрток с тремя полимерными пакетами, в двух из которых находились комкообразные вещества тёмно-коричневого цвета, общей массой не менее 43,8 грамма (соответственно 2,8 и 41,0 грамма), являющиеся наркотическим средством - гашиш, что относится к крупному размеру, а в третьем полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой не менее 0,4 грамма, в высушенном состояния, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перевезя от места обнаружения на неустановленном следствием автомобиле наркотические средства к себе по месту жительства в <адрес>, где, часть приобретенного наркотического средства - гашиш употребил путём курения при помощи специально приспособленной полимерной бутылки, а с целью последующего потребления, оставшуюся часть наркотического средства-гашиш, переупаковав в свёрток из фольги, поместил в ящик с приправами, расположенный на рабочем столе помещения кухни, а наркотическое средство-каннабис (марихуана) также переупаковав в бумажный свёрток, оставил на полке кухонного шкафа и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 при осмотре помещения <адрес>, произведённого в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - гашиш, массой 2,8 и 41,0 грамма, общей массой 43,8 грамма и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма, в высушенном состоянии.

Как установлено в судебном заседании и указано в обвинительном заключении, подсудимый ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Проезд ФИО1 с наркотическим средством от места приобретения до места жительства на автомобиле по смыслу закона охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки, дополнительной квалификации незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в данном случае не требуется. При этом суд учитывает направленность умысла подсудимого, цель использования транспортного средства. ФИО1 приобрел наркотическое средство в лесном массиве в районе перекрестка дорог, ведущих по направлению в сторону <адрес> и <адрес>, выкопав закладку с наркотическими средствами и на автомобиле следовал к месту жительства – <адрес>.

В связи с чем, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4,5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Как следует далее из вышеуказанного постановления, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Судом признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступлению, поскольку после его задержания он сообщил сотрудникам полиции, что наркотические средства находятся у него по месту жительства, с его разрешения был произведен осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, кроме того, ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, фактического проживания, по месту прежней работы ООО Рекламное агентство «ВДВ», его отец ФИО4 имеет заболевания и является инвалидом II группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, подсудимый ФИО1 оказывает материальную помощь своим родителям-пенсионерам.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления.

ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится прессованное вещество темно-коричневого цвета массой 40,7 грамма после произведенного исследования; сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии массой 0,1 грамма после произведенного исследования, отрезок фольги, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- бесцветную пластиковую бутылку с надписью на этикетке «Святой источник», с завинчивающейся полимерной крышкой голубого цвета, с отверстием округлой формы с оплавленными краями в нижней части бутылки, на внутренней поверхности бутылки имеется наслоение вещества коричневого цвета; бесцветную пластиковую бутылку с завинчивающейся полимерной крышкой коричневого цвета, с отверстием округлой формы с оплавленными краями в нижней части бутылки, на внутренней поверхности бутылки имеется наслоение вещества коричневого цвета; фрагмент бесцветной пластиковой бутылки с надписью на этикетке «Липецкий бювет» с наслоением вещества коричневого цвета; деревянное приспособление для измельчения с наслоением вещества коричневого цвета; полимерную крышку оранжевого цвета с вырезанным отверстием, в котором с помощью отрезка изоленты синего цвета закреплен фрагмент фольги с многочисленными отверстиями, наслоением вещества и следами термического воздействия; электронные весы с наслоением вещества темно-коричневого цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете голубого цвета, горловина пакета перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- распечатку истории операций по лицевому счёту № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева