Приговор № 1-490/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1- 490\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 10 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также с участием потерпевшей К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты> ранее судимого :

1) 27 апреля 2012 года Бийским городским судом Алтайского края по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ю73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 19 июня 2012 года Бийским городским судом Алтайского края по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда от 26 октября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,

3) 21 ноября 2012 года Бийским городским судом по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ (приговор от 27.04.2012г.), ст.70 УК РФ (приговоры от 27.04.2012г. и 19 июня 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 27 минут местного времени 05 января 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К.К. и К.С. находился в квартире <адрес>, где К.С. по просьбе К.К. передала ему банковскую карту Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/379 на имя К.С. по адресу: <...>) с пин-кодом от банковской карты для оплаты товара в магазине, которые впоследствии ФИО1, оставил у себя, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.С. с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 27 минут местного времени 05 января 2017 года ФИО1 прошел к устройству самообслуживания №21138, расположенному по адресу: <...>, вставил банковскую карту Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/379 на имя К.С.), и, набрав пин-код, около 18 часов 27 минут местного времени 05 января 2017 года снял денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 5 января 2017 года около 23 часов 57 минут местного времени прошел в магазин «Любимые продукты 9» предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку через терминал с помощью банковской карты Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/379 на имя К.С. ), набрав пин-код карты, 05 января 2017 года около 23 часа 57 минут местного времени оплатил покупку в указанном магазине на сумму 472 рубля 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая добиваться наибольших преступных результатов, ФИО1 06 января 2017 года около 15 часов 11 минут местного времени прошел в магазин «Зеленый Дол» ИП Т.Н. по адресу: <адрес> где совершил покупку через терминал с помощью банковской карты Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении I1AO Сбербанк № 8644/379 па имя К.С.), набрав пин-код карты, 06 января 2017 года около 15 часов 11 минут местного времени оплатил покупку в указанном магазине на сумму 292 рубля 70 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 06 января 2017 года около 15 часов 15 минут местного времени прошел в магазин «Мария-Ра № 810» предприятия ООО «Розница К-1» по адресу: <...>. 197/1, где совершил покупку через терминал с помощью банковской карты Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПAO Сбербанк № 8644/379 на имя К.С.), набрав пин-код карты, 06 января 2017 года около 15 часов 15 минут местного времени оплатил покупку в указанном магазине на сумму 157 рублей 85 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 06 января 2017 года около 16 часов 40 минут местного времени прошел в магазин «Мария-Ра № 810» предприятия ООО «Розница К-1» по адресу: <...>. 197/1, где совершил покупку через терминал с помощью банковской карты Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПА О Сбербанк № 8644/379 на имя К.С.), набрав пин- код карты, 06 января 2017 года около 16 часов 40 минут местного времени оплатил покупку в указанном магазине на сумму 692 рубля 15 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 06 января 2017 года около 16 часов 41 минуты местного времени находясь в магазине «Мария-Ра № 810» предприятия ООО «Розница К-1» по адресу: <...>. 197/1, совершил покупку через терминал с помощью банковской карты Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПА О Сбербанк № 8644/379 на имя К.С.), набрав пип-код карты, 06 января 2017 года около 16 часов 41 минуту местного времени оплатил покупку в указанном магазине на сумму 85 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 06 января 2017 года около 18 часов 45 минут местного времени прошел к устройству самообслуживания № 482048, расположенное по адресу: <...>, вставил банковскую карту Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПА О Сбербанк № 8644/379 на имя К.С. ) в указанное устройство, набрал пин-код и, таким образом, 06 января 2017 года около 18 часов 45 минут местного времени снял денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 06 января 2017 года около 18 часов 55 минут местного времени прошел к устройству самообслуживания № 482059, расположенное по адресу: <...>, вставил банковскую карту Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/379 на имя К.С. ) в указанное устройство, набрал пин-код и таким образом 06 января 2017 года около 18 часов 55 минут местного времени снял денежные средства в сумме 200 рублей.

Таким образом, в период времени с 18 часов 27 минут местного времени 5 января 2017 года до 18 часов 55 минут местного времени 6 января 2017 года ФИО1 с банковской карты Maestro Социальная № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/379 на имя К.С.) похитил денежные средства в сумме 8899 рублей 70 копеек, принадлежащие К.С., и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале января 2017 года, точно дату он не помнит, он пришел в гости к родителям, остался у них ночевать. На следующий день он вместе с отцом ходил в магазин. Отец с собой взял банковскую карту, чтобы оплатить покупки. Его мать К.С. передала им еще и свою банковскую карту и бумажку, на которой был написан пин-код. Указанную карту он положил себе в карман. В магазине покупки оплатил отец по своей карте, а карта матери осталась у него. В этот день он ушел от родителей. Т.к. ему было известно, что на банковском счете матери имеются денежные средства, он решил их снять и потратить на собственные нужды. Он понимал, что совершает кражу, т.к. мать не разрешала ему забирать ее банковскую карту и распоряжаться ее денежными средствами. В течении двух дней он оплачивал данной картой покупки в различных магазинах, а также снимал наличные денежные средства в банкоматах. Он истратил все денежные средства, которые находились на банковской карте. Он раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К.С. показала, что ФИО1 является ее сыном. Сын зарегистрирован в квартире, где проживает она и К.К., однако. в указанной квартире он не проживает, иногда приходит к ним в гости. В начале января 2017 года, дату она точно не помнит, к ним гости пришел ФИО1, ночевал у них, а на следующий день он с отцом пошел в магазин. Она передала им свою банковскую карту и бумажку, на которой написала пин-код карты, т.к. К.К. сказал, что не знает, сколько у него денег на банковской карте, и хватит ли ему денежных средств на оплату товаров. Кому именно она передала банковскую карту, она не помнит. В магазине ее карта не понадобилась. На указанный день на счете находилось 8900 рублей, т.е. размер ее пенсии. После возвращения мужа и сына домой, она положила банковскую карту в коробку на столе в спальне. Через несколько дней она хотела оплатить коммунальные услуги, но не смогла найти свою банковскую карту. 9 января 2017 года ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее счета было снято 5000 рублей. После этого она поняла, что это ее сын ФИО1 похитил ее банковскую карту и похитил принадлежащие ей денежные средства. Кроме сына в квартире никого не было, поэтому только он мог похитить банковскую карту, а со счета похитить ее денежные средства, т.к. она сама написала пин-код карты. После этого она звонила по телефону сыну, но последний не отвечал. В мае-июне 2017 года сын ей позвонил по телефону, признался в совершении кражи денег, обещал возместить причиненный ущерб. После случившегося она увидела сына только в зале судебного заседания, ущерб до настоящего времени ей не возмещен. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, т.к. была похищена вся ее пенсия, т.е. весь ее доход за месяц.

ФИО3 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. (т.1 л.д. 28-29, 91-93, 94-95)

Согласно данным ПАО «Сбербанк» счет № банковской карты Maestro Социальная № № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/379 на имя К.С.. (т.1 л.д.19)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), ПАО «Сбербанк» представлены сведения о движении денежных средств за период времени с 05.01.2017 года по 06.01.2017 года по счету банковской карты, принадлежащей К.С., согласно которым:

- 05.01.2017 в 14 часов 27 мин. (московское время) снятие денежных средств в сумме 2000 рублей в устройстве самообслуживания № 21 138;

- 05.01.2017 в 19 часов 57 мин. (московское время) оплата покупки в POS ТУ СБ РФ LYBIMYE PRODUKTY 9 на сумму 472 рубля ;

- 06.01.2017 в 11 часов 11 мин. (московское время) оплата покупки в POS ТУ СБ РФ ZELENYY DOL па сумму 292 рубля 70 копеек;

- 06.01.2017 в 11 часов 15 мин. (московское время) оплата покупки в POS ТУ СБ РФ MARIYA-RA на сумму 157 рублей 85 копеек;

- 06.01.2017 в 12 часов 40 мин. (московское время) оплата покупки в POS ТУ СБ РФ MARIYA-RA на сумму 692 рубля 15 копеек;

- 06.01.2017 в 12 часов 41 мин. (московское время) оплата покупки в POS TY СБ РФ MARIYA-RA на сумму 85 рублей 00 копеек;

- 06.01.2017 в 14 часов 45 мин.(московское время) снятие денежных средств в сумме 5000 рублей в устройстве самообслуживания № 482048;

- 06.01.2017 в 14 часов 55 мин.(московское время) снятие денежных средств в сумме 200 рублей в устройстве самообслуживания № 482059. (т.1 л.д.186-194)

При проверке показаний на месте ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, а также указал магазины, где оплачивал покупки при помощи похищенной банковской карты и местонахождение банкоматов, где он с снимал с банковского счета денежные средства, принадлежащие его матери К.С. ( т.1 л.д.102-107, 197-201) Данные указанных протоколов подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества.

Т.к. показания подсудимого ФИО1 о способе совершения хищения, о количестве похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, суд признает показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия в качестве доказательства по делу.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий, при хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, ФИО1 было достоверно известно, что он совершает тайные действия по изъятию банковской карты, без ведома и разрешения потерпевшей снимал денежные средства с банковского счета потерпевшей и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшей и ее семьи, учитывая, что был похищен весь размер пенсии, получаемой потерпевшей за месяц, действия ФИО1 правильно квалифицированы, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершении им преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период погашения судимости за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, сообщении о том, как он распорядился похищенным имуществом, состояние его здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается, как и оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. т.е. условно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету К.С., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 16 августа 2017 года по 10 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету К.С., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Строилова