Приговор № 1-21/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело №1-21/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-21/2021 в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого

10 марта 2017 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания при приговору мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 02 ноября 2016 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 28 (двадцать восемь) дней с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно,

27 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 26 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 16 (шестнадцать) дней,

освободившегося 11 февраля 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года примерно в 06 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, припаркованным на придомовой территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы отчуждения личного имущества и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), 26 ноября 2020 года примерно в 06 часов 50 минут прошел на придомовую территорию <адрес>, подошел к автомобилю, припаркованному около указанного дома, открыл левую переднюю дверь и проник в его салон, сел на водительское сидение, после чего при помощи отвертки завел двигатель автомобиля и, включив скорость передач, умышленно, без разрешения собственника 26 ноября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут начал движение на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, от дома <адрес> до дома <адрес>, где был остановлен 26 ноября 2020 года в 19 часов 10 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Узловскому району Свидетель №3, тем самым ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным в ходе дознания (л.д.87-92), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным подсудимым в ходе судебного следствия, 25 ноября 2020 года он находился у своего знакомого Свидетель №1 дома по адресу: <адрес>, где помогал последнему ремонтировать печь. Во дворе дома был припаркован автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № на котором немного ранее он приехал вместе с Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 40 минут 25 ноября 2020 года они все стали выпивать спиртное, после чего он остался у Свидетель №1 и его сожительницы Потерпевший №1 ночевать. Проснувшись 26 ноября 2020 года примерно в 06 часов 30 минут, он обратил внимание, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате. Так как ему надо было ехать домой, он решил без разрешения взять принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль и уехать в г.Узловую. Он вышел на улицу, открыл ворота, примерно в 06 часов 50 минут подошел к автомобилю, который не был закрыт и не имел сигнализации. Открыв водительскую дверь, он сел на водительское сидение, при помощи отвертки привел двигатель в движение, после чего примерно в 07 часов 00 минут уехал в г.Узловая Тульской области. Сразу домой он не поехал, а решил покататься на данном автомобиле. В г.Узловая примерно в 08 часов 00 минут он остановился на ул.Гагарина, где в автомобиле немного поспал. Проснувшись примерно в 13 часов 00 минут, он нагнулся вниз за зажигалкой и обнаружил под сидением ключи от автомобиля. При помощи ключа он привел двигатель автомобиля в движение и поехал в магазин, где купил продукты питания и спиртное. Затем он поехал к своему знакомому Свидетель №2, которому он сообщил, что купил данный автомобиль за 28000 руб. Двигаясь на автомобиле вместе с Свидетель №2 недалеко от <адрес> он был оставлен сотрудниками ГИБДД.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе дознания (л.д.50-55,57-61) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, который она приобрела в октябре 2020 года и ставит во дворе своего дома под навесом. Данный автомобиль она не закрывает, так как тот стоит на территории дома, а ключи в единственном экземпляре хранит дома. 25 ноября 2020 года по просьбе ее сожителя Свидетель №1 помочь отремонтировать печь к ним домой пришел ФИО1, которого она привезла на своем автомобиле в этот же день из г.Узловая Тульской области. Свой автомобиль она поставила под навес, ключи от автомобиля положила на тумбочку в доме, в бардачке автомобиля находились все документы на автомобиль: ПТС, страховка, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, ее паспорт и водительское удостоверение. Примерно в 15 часов 00 минут, после окончания всех работ, они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в результате которого ее сожитель уехал с сотрудниками полиции, прибывшими по ее вызову. При этом она заметила, что ключей от автомобиля на тумбочке в доме не оказалось. Примерно в 23 часа все легли спать. Утром 26 ноября 2020 года примерно в 06 часов 30 минут она собралась выгуливать своих собак и обратила внимание, что ее автомобиль находился на своем месте, после чего она пошла в ванную комнату. Выйдя из ванной примерно в 07 часов 00 минут, она увидела открытую входную дверь. На улице увидела открытые настежь ворота, при этом ее автомобиля возле дома не было. Она поняла, что на ее автомобиле уехал ФИО1, который до этого спал на кровати. На ее телефонные звонки ФИО1 не отвечал, в связи с чем она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д.65-68) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности его сожительница Потерпевший №1 имеется автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № 25 ноября 2020 года он попросил помочь в ремонте печи своего знакомого ФИО1, который вместе с Потерпевший №1 приехали на автомобиле последней примерно в 13 часов 00 минут 25 ноября 2020 года. Автомобиль Потерпевший №1 поставила во дворе дома под навес, а ключи от автомобиля положила на тумбочку в кухне около холодильника. После окончания всех работ, договорившись, что ФИО1 останется с ночевкой, они стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он поскандалил с Потерпевший №1, и та вызвала сотрудников полиции, с которыми он поехал в здание ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. Когда он находился в полиции, 26 ноября 2020 года примерно в 14 часов он узнал, что автомобиль Потерпевший №1 похитили. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 остался у них дома ночевать, а 26 ноября 2020 года, когда Потерпевший №1 пошла в ванную, ФИО1 уехал на ее автомобиле без разрешения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.71-73) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО1, который 26 ноября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут приехал к нему домой и рассказал, что купил себе автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № за 28000 руб. Не вдаваясь в подробности приобретения данного автомобиля, он согласился на предложение ФИО1 покататься по г.Узловая Тульской области. Примерно в 19 часов 00 минут, когда они на автомобиле подъезжали к дому №23 по ул.Гагарина в г.Узловая Тульской области, их остановили сотрудники ГИБДД. Затем приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 угнал данный автомобиль.

Из показаний инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Узловскому району Свидетель №3, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (л.д.75-78) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2020 года в обеденное время поступила ориентировка на похищенный автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, темно-бордового цвета. Примерно в 19 часов 00 минут на служебном автомобиле он находился на маршруте патрулирования №1 по ул.Гагарина г.Узловая Тульской области, где увидел двигающийся автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № а потому проследовал за ним. Примерно в 19 часов 10 минут около дома №23 по ул.Гагарина в г.Узловая указанный автомобиль под управлением ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, был остановлен. Также с ФИО1 в автомобиле находился пассажир, который представился Свидетель №2 Об обнаружении автомобиля было сообщено в ОМВД России по Киреевскому району.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 (л.д.7), зарегистрированному в КУСП № 26 ноября 2020 года, последняя просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему 16 ноября 2020 года принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № который находился на придомовой территории участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Узловскому району Свидетель №3 от 26 ноября 2020 года (л.д.14) следует, что в 19 часов 10 минут 26 ноября 2020 года около <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № водителем которого являлся ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (л.д.19-20) осмотрена придомовая территория <адрес>, огороженная по периметру забором с воротами и калиткой. Рядом с воротами имеется навес из металла, пол выложен плиткой. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 26 ноября 2020 года на данном месте стоял ее автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № который на момент осмотра отсутствует.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (л.д.22-28) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 35 м от <адрес>, который представляет собой грунтовую обочину автомобильной дороги, где расположен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № темно-бордового цвета. На автомобиле имеются механические повреждения в виде трещины на лобовом стекле со стороны водителя, царапины на переднем правом крыле и передней правой двери, скола на заднем левом стоп-сигнале, отсутствует правое зеркало заднего вида. Внутри салона на заднем сидении на полу имеются продукты питания и зеркало заднего вида. При открытии капота имеется табличка с надписью №. В передней панели салона автомобиля в «бардачке» находятся документы: ПТС №, договор купли-продажи, страховой полис, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, паспорт № на имя Потерпевший №1 Обнаруженные документы изъяты и упакованы с места осмотра, ключи и автомобиль изъяты и опечатаны.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 декабря 2020 года (л.д.39) осмотрен автомобиль в кузове темно-бордового цвета, хечбек, местами имеет коррозию металла, двери опечатаны бумажными бирками с пояснительной записью «автомобиль ВАЗ 21093 р/з № изъят в ходе ОМП от 26.11.2020г.». Автомобиль имеет механические повреждения: трещина на лобовом стекле со стороны водителя; глубокая царапина на переднем правом крыле и передней правой двери; скол на заднем левом стоп-сигнале; правое боковое зеркало заднего вида отсутствует. При осмотре салона автомобиля на заднем сидении находится боковое зеркало заднего вида, на штатном месте находится автомагнитола. При открытии капота внутри имеется маркировочное обозначение №. На металлическом кольце находятся два ключа: один металлический, второй металлический с пластиковым верхом черного цвета, брелок сигнализации в корпусе черного цвета. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данный автомобиль с ключами были похищены 26 ноября 2020 года.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года (л.д.29-30) осмотрен бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой с записью «ПТС №, договор купли-продажи, страховой полис, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, паспорт №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2020 года, подписи понятых и участвующих лиц, оттиск круглой печати №48», при открытии которого осмотрены находящиеся внутри ПТС №, договор купли-продажи, страховой полис, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, паспорт № Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные документы находились в бардачке ее автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № который был похищен 26 ноября 2020 года.

Постановлением от 11 декабря 2020 года осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области от 27 ноября 2020 года (л.д.123) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения 26 ноября 2020 года в 19 часов 10 минут в районе <адрес> при отсутствии права управления транспортным средством.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинений.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признание ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным на стадии дознания и исследуемым в судебном заседании.

Проанализировав доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.125), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области порядка управления (л.д.100-101).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 15 декабря 2020 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.135-137).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие подсудимого в воспитании трех малолетних детейего сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, ключи, ПТС №, договор купли-продажи, страховой полис, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, паспорт № на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственности хранении у владельца Потерпевший №1, - оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: