Постановление № 5-959/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-959/2020

Дело № 5-959/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Дубовицкий В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г<адрес>

установил:

Во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступил протокол № об административном правонарушении от 28 июля 2020 года, составленный в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 19 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут на 0 км +390м автодороги Саратов-Дубки – Новая Липовка у с. Расловка-1 Саратовского района Саратовской области водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Тoyota RAV 4 государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно- транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак № ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №2152 от 10 июля 2020 года.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Иные лица, участвующие в суд не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 данной статьи).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что 19 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут на 0 км +390м автодороги Саратов-Дубки – Новая Липовка у с. Расловка-1 Саратовского района Саратовской области водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Тoyota RAV 4 государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак № ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №№ от 10 июля 2020 года.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 28 июля 2020 года, составленном в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 февраля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 февраля 2020 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19 февраля 2020 года; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года; заключением эксперта №№ от 10 июля 2020 года, согласно которому у ФИО3 имелись кровоподтеки на передней брюшной стенке, отек мягких тканей и кровоподтек на правом голеностопном суставе, гематома в средней трети правой голени подвергнутая вскрытию ее. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов), в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 19 февраля 2020 года ( как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют механизм травмы- причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Диагноз ушиб грудной клетки во внимание при оценке степени вреда здоровью не принимался, так как указанный диагноз поставлен на основании жалоб на боль в груди, отсутствуют какие-либо реальные повреждения в данной области. Судебно-медицинский эксперт оценивает только реальные повреждения, которые видит сам (раны, ссадины, кровоподтеки и т.д.), либо описанные телесные повреждения в представленных медицинских документах.

Суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н, по результатам осмотра потерпевшего и изучения медицинских документов. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является то, что он признал вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., перечислив его на расчетный счет: получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Саратовский» Саратовской области), код подразделения 040, л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 645201001, р/с <***>, банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63643000, УИН 18810464140887568313.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Дубовицкий