Решение № 12-579/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 13 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

рассмотрев дело по жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении А., ........,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С вынесенным постановлением инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не согласен, в связи, с чем обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, принять новое решение, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление незаконное и необоснованное, поскольку вынесено мировым судьей с нарушением требований ст. 24.1 и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом утверждение свидетелей о том, что не управлял А., следует рассматривать как злоупотребление правом.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить её без удовлетворения.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А. мировым судьей соблюдено не в полной мере.

Так прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении А. мировым судьей в судебном заседании не была допрошена М., объяснения которой имеются в материалах дела (л.д. 8), согласно которым последняя утверждала о том, что за рулем автомобиля ........, Дата находился А., Дата года рождения. Меры для вызова М. в судебное заседание мировым судьей не предприняты. Объяснения М. в обжалуемом постановлении не приведены, анализ ее объяснениям не дан, таким образом противоречия, имеющиеся в материалах дела должным образом мировым судьей не устранены.

При указанных обстоятельствах, не входя в обсуждение других доводов жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в связи, с чем жалоба инспектора К. подлежит удовлетворению.

Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, не входя в обсуждение других доводов жалобы, их следует учесть при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении А., отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска.

Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья: И.В. Дмитриев