Приговор № 1-433/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-433/2020

УИД 11RS0001-01-2020-002845-30 Дело № 1-433/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Раевского ФИО10, ... под стражей не содержавшегося, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 54 минут <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь в неустановленном месте на территории ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон «...», посредством сети «...», через мобильное приложение «...» договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства. Далее, ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, указанную сбытчиком в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 54 минут <данные изъяты>, ФИО1, получив посредством сети «... от сбытчика сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством, прибыл на участок лесополосы, имеющей географические координаты: ..., расположенный на территории ... ..., где на земле извлек из тайника («закладки») наркотическое средство – производное ... в крупном размере массой не менее 1,01 гр., которое обратил в свою незаконную собственность, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

Далее, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно хранил в карманах своей одежды вышеуказанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут <данные изъяты> в помещении Дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ПРФ

... назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, повышенную социальную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 судимостей не имеет, ..., по месту жительства соседями и членами семьи, а также по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 в присутствии защитника сообщил следователю сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, наличие <данные изъяты>, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить подсудимому за содеянное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «...» с IMEI: ... и IMEI: ... в корпусе серо-черного цвета, принадлежащий ФИО1 - подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Раевского ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» с IMEI: ... и IMEI: ... в корпусе серо-черного цвета, сданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Республике Коми (квитанция № <данные изъяты>).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова