Постановление № 5-131/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда А. Ю. Школа, при секретаре А. Б. Берниязовой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес потерпевшей ФИО4 несколько ударов рукой по голове, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой, где у него произошел конфликт с сожительницей ФИО4, на почве того, что она находилась в состоянии опьянения, в результате которого он нанес ФИО4 несколько ударов по голове руками. В связи с полученными травмами ФИО4 впоследствии обращалась в больницу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут между ней и ее сожителем ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, дома произошла ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил ее по голове руками. На следующий день она обратилась в больницу, так как плохо себя чувствовала. Просила ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 ударил ее несколько раз рукой по голове;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он ударил ФИО4 несколько раз рукой по голове;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут от фельдшера скорой помощи ФИО6 поступило сообщение о том, что в ЦРБ доставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 по событиям ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы, которые образовались от действия тупого твердого предмета, не исключается их образование от ударов рукой, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Экспертиза проведена на основании определения УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.8, 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение. Стороны ознакомлены с определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, выводы эксперта не оспаривали.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 117 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- протоколом <адрес>/17 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан ФИО1 без замечаний.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения ФИО4 неоднократных ударов рукой по голове ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, имеет малолетнего ребенка, признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, по объекту посягательства направленного против здоровья, личность и имущественное положение виновного, который имеет постоянное место жительства и работы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 562001001, БИК 045354001, ОКТМО 53605401101,

Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18811690050056000140,

УИН 18880356180003374083

Наименование платежа: штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол № <адрес>/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник постановления находится в деле № (2018) в архиве Акбулакского районного суда.