Решение № 12-344/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-344/2020

Дело № 12-344/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004390-96


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 08.09.2020 года №18810013200000323700 в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 08.09.2020 года №18810013200000323700 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 просит изменить постановление, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, переквалифицировав её деяние на часть 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации. В обоснование жалобы привела доводы о том, что оставив машину в указанном в постановлении месте, она не создала препятствий для других участников дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что расстояние от сплошной линии до её автомобиля – 2,5 метра, достаточное для проезда автомашин.

Оснований для допроса лица, вынесшего обжалуемое постановление не установлено.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 767).

Разделом 12 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения во время остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07.09.2020 г. в 10 часов 09 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио» г.р. знак № совершила нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, припарковав указанный автомобиль на проезжей части рядом с домом 11 по ул.Демократической в г.Саранске Республики Мордовия, создав, тем самым, препятствия для движения других транспортных средств. Расстояние от сплошной линии разметки до транспортного средства составило 2 м 51 см. Измерение проводилось прибором BOSCH GLM-100С №62373-15 с датой поверки до 19.07.2021 года.

08.09.2020 г. инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в отношении ФИО1 по данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и она был подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении 13 АП № 193347 от 08.09.2020, составленного с участием ФИО1, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора Госавтоинспекции ФИО3 от 07.09.2020; фототаблицей.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Ширина полосы движения в 3 метра является минимально достаточной для проезда автомобиля с учетом необходимости обеспечения требуемого бокового интервала. Уменьшение этой ширины остановившимся автомобилем (при наличии сплошной линии разметки) фактически блокирует полосу движения и вынуждает других водителей пересекать при объезде сплошную линию продольной дорожной разметки, тем самым нарушать действующие правила.

Кроме того, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, которые не позволяют водителям не выполнять указанные Правила, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований Правил дорожного движения, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.

Довод жалобы о переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации расценивается как не состоятельный, поскольку правильность квалификации сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 08.09.2020 года №18810013200000323700 в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов

Дело № 12-344/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004390-96