Приговор № 1-465/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-465/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 23 августа 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - ФИО12.,

С участием государственного обвинителя - Маколкиной Т.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Окруадзе Г.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

М.Л., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес> г.Тюмени, путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,7915 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, с 22 часов 50 минут до 23 часов10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Саркисян был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г.Тюмени, там же в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут был проведен личный досмотр Саркисян, в ходе которого у него в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,7915 грамма, то есть в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник Саркисян - адвокат Окруадзе Г.М., государственный обвинитель Маколкина Т.В. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился Саркисян, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает массу вещества, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 2,7915 грамма, -крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в действующей редакции).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Саркисян совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления; социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с женой и малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в январе2017года; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в семье один, содержит неработающую жену, малолетних детей, оказывает помощь родителям- пенсионерам, в том числе матери-инвалиду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саркисян, суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, жены, оказание помощи родителям- пенсионерам, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что Саркисян не нуждается в изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом семейного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей и жены, его невысокой заработной платы не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа, а наличие дополнительных наказаний может негативно отразиться на благополучии его малолетних детей.

Зависимости от наркотических средств не установлено, оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3( три) года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., ( книга учета наркотиков 1778), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Г. Черкасова

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 03 октября 2017 года, приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 23.08.2017 года –изменен, в водной и резолютивной части приговора указано, что приговор постановлен в отношении ФИО1.

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-465-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова