Решение № 12-457/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-457/2020

50RS0029-01-2020-003983-74


Р Е Ш Е Н И Е

№12-457/2020
г. Наро-Фоминск
22 сентября 2020 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГБУ МО «МОСАВТОДОР» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

должностного лица, которым вынесено обжалуемое постановление – главного специалиста территориального отдела №34 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ МО «МОСАВТОДОР» на постановление №34/1547/22 от 27.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №34/1547/22 от 27.07.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенным консультантом территориального отдела №34 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором ФИО2, ГБУ МО «МОСАВТОДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, заключающегося нарушении пп. 1, 10 ст. 56. ч. 8 ст. 64 Закона Московской области №191/2014-ОЗ от 30.12.2014 г. «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная уборка мест общественного пользования, а именно наличие травостоя высотой свыше 20 см на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта «Дачи «Ивково» на автомобильной дороге «Веселево-Вышегород»), выявленном 21.07.2020 г. в 11 часов 40 минут должностным лицом Госадмтехнадзора Московской области.

ГБУ МО «МОСАВТОДОР» назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 50000 руб.

С вынесенным постановлением ГБУ МО «МОСАВТОДОР» не согласилось и обжаловало его в Наро-Фоминский городской суд.

Как следует из жалобы, наказание является чрезмерным, поскольку нарушение устранено немедленно после вручения предписания, опасных последствий не наступило, в связи с чем в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР» возможно ограничиться предупреждением.

В судебном заседании защитник ГБУ МО «МОСАВТОДОР» доводы жалобы подержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо территориального отдела №34 ТУ Госадмтехнадзора Московской области в судебном заседании возражало против удовлетворения жалобы, ввиду того, что принятое решение основано на требованиях закона, факт правонарушения и виновность ГБУ МО «МОСАВТОДОР» доказаны, оснований к прекращению производства по делу не имеется.

Обсудив доводы защитника ГБУ МО «МОСАВТОДОР» и представителя ТО №34 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области, изучив представленные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает жалобу необоснованной по следующим причинам.

Оснований, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Факт совершения правонарушения и виновность ГБУ МО «МОСАВТОДОР» подтверждаются актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на которых зафиксировано нарушение закона о благоустройстве, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об обстоятельствах правонарушения, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим устранение нарушения, что свидетельствует о наличии к тому у ГБУ МО «МОСАВТОДОР» соответствующей возможности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал защитник учреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление надлежащим должностным лицом органа административной юрисдикции.

Действия ГБУ МО «МОСАВТОДОР» правильно квалифицированы по п. 1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Наказание ГБУ МО «МОСАВТОДОР» назначено с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств, несмотря на отягчающее обстоятельство – повторность правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминированного нормы закона.

Оснований для замены назначенного ГБУ МО «МОСАВТОДОР» наказания в виде штрафа предупреждением в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку, во-первых, указанное юридическое лицо не отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства, во-вторых, выявленное правонарушение совершено не впервые, о чем свидетельствуют представленные копии двух вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления должностного лица органа администрации юрисдикции суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №34/1547/22 от 27.07.2020 г. консультанта территориального отдела №34 ТУ №4 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО, в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР» оставить без изменения, а жалобу ГБУ МО «МОСАВТОДОР» - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов