Приговор № 1-436/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-436/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Тырковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, не судимого,

находящегося по данному уголовному на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с ........ часов до ........ часов ФИО1 находился в помещении кафе «........», расположенном по Адрес в Адрес, когда увидел на спинке стула, расположенного около стола, за которым он сидел, женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой П. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки, и находящегося в ней всего ценного имущества, принадлежащего П. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, Дата в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, пересел на стул, на котором висела сумка, принадлежащая П., и находящимся при нем пакетом закрыл данную сумку, с целью сокрыть свои преступные действия от находящихся в вышеуказанном кафе посетителей и сотрудников. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., после получения заказа, действуя умышленно, тайно воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей и сотрудников, находящихся в указанном кафе, снял со спинки вышеуказанного стула женскую сумку, стоимостью ........ рублей, в которой находилось: жесткий диск WD Eliments, стоимостью ........ рублей, зарядное устройство, стоимостью ........ рублей, заколка, ключ с брелоком «........», два ключа «........» в связке и электронной биркой от замка, брелок серебряный в виде цепочки, очки в черной оправе, банковская карта «........» №, банковская карта Сбербанк «MasterCard» №, заколка, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме ........ рублей, принадлежащие П., которые забрал себе, таким образом, похитив ее вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 со всем вышеуказанным имуществом скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил все вышеуказанное имущество, принадлежащее П., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Потемкина Н.П., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Гурулева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшей суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1– полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Иркутске.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей П. о взыскании с ФИО1 причиненного ей в результате преступления материального ущерба в сумме ........ (........) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей П. признал полностью, кроме того, его вина в совершении хищения имущества П. на данную сумму доказана.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей П., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей П. ........ (........) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «........» за Дата, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черную, жесткий диск WD Eliments, блок от зарядного устройства, заколку зеленого цвета, ключ с брелоком «........», два ключа «........» в связке и электронной биркой от замка, брелок серебряный в виде цепочки, очки в черной оправе, банковскую карту «........» №, банковскую карту Сбербанк «MasterCard» №, заколку в виде бантика бордового цвета, зарядный шнур, паспорт на имя П., фотографию кассового чека от Дата, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П. – оставить в пользовании и распоряжении последней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Исковые требования потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, в пользу П., Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, Адрес счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ........ (........) рублей.

Вещественные доказательств по данному уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «........» за Дата – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черную, жесткий диск WD Eliments, блок от зарядного устройства, заколку зеленого цвета, ключ с брелоком «........», два ключа «........» в связке и электронной биркой от замка, брелок серебряный в виде цепочки, очки в черной оправе, банковскую карту «........» №, банковскую карту Сбербанк «MasterCard» №, заколку в виде бантика бордового цвета, зарядный шнур, паспорт на имя П., фотографию кассового чека от Дата – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев