Приговор № 1-188/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

55RS0004-01-2020-001195-35

№ 1-188/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 07“ сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., Гаркуши Д.Н., защитника Есипова И.Н., подсудимого ФИО2, при секретаре Куча М.В., помощника судьи Тыщенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холост, работает ООО «Севержилстрой-1», стропальщик, проживающего и зарегистрированного по адресу в <адрес>, ранее судим;

08.08.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 13.02.2019 освобожден по отбытию срока. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.11.2018 установлен административный надзор на 8 лет, то есть до 13.02.2027.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

09.01.2020 около 14 часов 10 минут ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле «Renault Megan», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном на ООТ «им. В. Бархатовой» в <адрес>, расположенной в 60 метрах от <адрес><адрес><адрес>, незаконно сбыл за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,74 грамма ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес> в <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минут до 15 часов 08 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес> в <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,74 грамма, приобретенное у ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), незаконно, путем поднятия с земли из тайника-«закладки», расположенной в снегу на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 350 метров от <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 61,67 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 61,67 грамма, хранимое им для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки «Бархатова» он встречался с ФИО3, при этом последний находился в его автомобиле, однако поговорив с ним некоторое время, ФИО3 ушел. Никаких наркотических средств он ФИО3 не продавал, деньги от ФИО3 не получал. Полагает, что ФИО3 говоря о том, что он приобрел у него героин его оговаривает по просьбе сотрудников полиции.

Так 09.01.2020г. ему на мобильный телефон пришло сообщение из интернет магазина, в котором он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления с предложением о скидках на наркотические средства, он решил приобрести героин массой 5 грамм для личного употребления. После того как он оплатил деньги ему на мобильный телефон пришло сообщение о месте нахождения тайника с героином в районе улицы «Л. Чайкиной» в парке. При этом с ним в автомобиле находился ФИО5 с которым они до этого ездили по делам. После того как они приехали к парку он сходил в указанное ему место поднял сверток, который положил в карман своей одежды. После того вернулся и сел в машину, его задержали сотрудники полиции, которые осмотрели пакет который он поднял из тайника, однако его не раскрывали и ничего в него не подкладывали, однако один из сотрудников в карман его одежды положил пачку из под сигарет. После чего были приглашены понятые в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с героином который он взял из тайника, а так же пачка сигарет, которую ему положил сотрудник полиции в котором как в последствии оказалось, так же находился героин. В присутствии понятых он заявлял, что героин приобрел для личного употребления, а так же для сбыта, однако это сделал под давлением сотрудников полиции. Вину признает частично, т.к. умысла на сбыт героина в том числе и ФИО5 у него не было, приобретал 5 грамм героина для личного употребления, как в пакете оказалось вместо 5 грамм 50 грамм героина пояснить не может, но допускает, что это возможно была ошибка интернет магазина который дал данные закладки с большим весом, чем он приобретал. Героин который находился в пачке из под сигарет ему подбросили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

По эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №6

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что ФИО2 его знакомый, в ходе общения с ним, от ФИО2 узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство героин. Так 09.01.2020г. он решил приобрести героин, после чего созвонился с ФИО2 и договорился о покупке у последнего героина на 1000 рублей. Договорились о встрече на остановке «Бархатова». В тот же день встретившись на остановке «Бархатова» он сел в салон автомобиля на котором приехал ФИО2, где он передал ФИО2 1000 рублей, а ФИО2 передал ему в руки бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «героин». Взяв данный сверток, он положил его к себе в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего вышел из автомобиля. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него героин который он приобрел у ФИО2. В суде говорит правду. Оснований оговаривать ФИО2 у него нет.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что 09.01.2020г. в подъезде <адрес> им и ФИО4 был задержан ФИО3. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены понятые в присутствии которых стал производится личный досмотр ФИО3, в ходе которого велась видеосъемка. Так в ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, который был развернут, внутри оказалось порошкообразное вещество. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный пакет, на пакете расписались все участвующие лица, в том числе ФИО3. Перед упаковкой данного свертка всем лицам также был продемонстрирован бумажный пакет, чтобы те убедились, что пакет пуст. Более ничего запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра он составил соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, после личного ознакомления, в том числе Свидетель №6. Каких-либо замечаний или заявлений не поступило.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 09.01.2020г. он совместно с ФИО2 находился в автомобиле последнего в районе остановки «Бархатова», когда в машину сел ФИО3, который о чем то поговорил с ФИО2 после чего ушел. Он не видел, чтобы ФИО3 и ФИО2, что либо передавали друг другу. Свои показания в ходе предварительного следствия не подтверждает, т.к. подписывал их не читая.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, в частности показывал … « ФИО2 сказал ему, что нужно заехать на ООТ «В. Бархатовой» в г. Омске, где того ожидает человек, какой и для чего тот ему не пояснил. После того как они с ФИО2 подъехали к остановке, то к ним на заднее сиденье сел мужчина ранее ему не знакомый (позже ему стало известно, что им является ФИО3), который передал ФИО2 1000 рублей, а последний передал ему в ответ один бумажный сверток с наркотическим средством героин. После чего ФИО3 ушел в неизвестном ему направлении» (т. 1, л.д. 200-201) Данные показания в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу.

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 09.01.2020 у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,74 грамма. (т. 1, л.д. 150), справкой об исследовании № 10/26, согласно которой вещество, изъятое у гр. ФИО3 массой 0,74 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1, л.д. 169-170), заключением эксперта № 34, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО3 массой 0,72 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1, л.д. 181-184), заключением эксперта № 468, согласно которому вещества, изъятые у гр. ФИО2 и у гр. ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 2, л.д. 85-88), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от 09.01.2020, сбытое ФИО2 (т. 1, л.д. 219-220), которое признано вещественным доказательством (т. 1, л.д. 221), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от 09.01.2020, сбытое ФИО2 (т. 2, л.д. 131-134), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята детализации услуг абонентского номера <***>, находящаяся в его пользовании за 09.01.2020. (т. 1, л.д. 206-207), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО3, за период времени с 00.00.00 часов 09.01.2020 по 23.59.59 часов 09.01.2020, в ходе которой установлены соединения между ФИО3 и ФИО2, абонентский номер которого 8-999-455-21-24, (т. 1, л.д. 208-209), которая признана вещественным доказательством (т. 1, л.д. 211), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 09.01.2020 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Есипова И.Н (т. 2, л.д. 91-95), который признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (т. 2, л.д. 96, 103), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 09.01.2020 (т. 2, л.д. 99-102).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что 09.01.2020г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что ФИО2 сказал, что имеет наркотическое средство героин, которое хранит для личного употребления и для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в карманах одежды ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены бумажные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же фольгированный сверток, при вскрытии которого сотрудником полиции, был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а так же изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в конверты.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 09.01.2020г. в ходе проведения ОРМ в районе парка культуры и отдыха были задержаны ФИО2 и ФИО5. После чего были приглашены понятые в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 сказал, что имеет наркотическое средство героин, которое хранит для личного употребления и для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены бумажные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же фольгированный сверток, при вскрытии которого сотрудником полиции, был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а так же изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых расписались все участвующие лица, а так же составлен протокол. Так же был проведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО5 пояснил, что на данные денежные средства хотел приобрести у ФИО2 наркотические средств, однако в каком размере ФИО5 не пояснял, сотрудниками полиции данный вопрос не выяснялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания по факту задержания и проведения личного досмотра у ФИО2 и ФИО5.

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 09.01.2020 в период времени с 16.25 час. до 17.00 час. в правом боковом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, при осмотре которой было обнаружено 5 бумажных свертков, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета, также в том же, правом боковом кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Honor». Далее в правом боковом кармане штанов был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него вещество является наркотическим средством героин, которое он приготовил для дальнейшего сбыта своим знакомым, а также для личного употребления (т. 1, л.д.9), справкой об исследовании № 10/27, согласно которой вещества, изъятые у гр. ФИО2 массой 4,41г, 50,02г, 7,24 г содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1, л.д. 24-25), заключением эксперта № 43, согласно которому вещества, изъятые у гр. ФИО2 массой 4,39г, 50,00г, 7,22г содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Вещества, изъятые у гр. ФИО2 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять единую массу между собой (т. 1, л.д. 55-58), протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО2 в ходе которого был осмотрен участок местности ПКО «им. 30-летия ВЛКСМ» в г. Омске, расположенной в 300 метрах от правого угла <...> в г. Омска и на расстоянии 350 метров от правого угла <...> в г. Омске, на которое указал ФИО2, как на место где он приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (т. 1, л.д. 45-49), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин(героин) с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1, л.д. 106-108), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин(героин) с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2, л.д. 131-134), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 09.01.2020, установлена переписка в мобильном приложении «Телеграм» с пользователем «Fiedel Che Gevara» (т. 1, л.д. 98-100), который признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (т. 1, л.д.101), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 09.01.2020, установлена переписка в мобильном приложении «Телеграм» с пользователем «Fiedel Che Gevara» (т. 2, л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 09.01.2020 (т. 1, л.д. 124-127), который признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 128-129), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 09.01.2020 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Есипова И.Н (т. 2, л.д. 91-95)

Так суд полагает, что обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так в ходе личного досмотра ФИО2 показывал, что находящееся при нем наркотическое средство он хранит для дальнейшего сбыта и личного употребления, однако допрошенный в ходе судебного заседания ФИО2 показал, суду, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил для личного употребления. Как видно из показаний сотрудников полиции вопрос какой именно размер наркотического средства ФИО2 хранит для личного употребления, а какой с целью дальнейшего сбыта не выяснялся, несмотря на показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия указавшего, что на 1000 рублей он хотел приобрести наркотическое средство у ФИО2, однако вопрос о размере наркотического средства который последний желал приобрести не выяснялся. Более того свидетель ФИО5 в судебном заседании данные показания не подтвердил. Каких – либо иных доказательств того, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средство – вещество, массой 61,7 г. кроме пояснений подсудимого ФИО2 при проведении личного досмотра, а так же показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, и не подтвержденных им в ходе судебного заседания стороной обвинения суду представлено не было.

В связи с чем, оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотиков в крупном размере, которая доказана прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

К показаниям подсудимого ФИО2 в части того, что наркотическое средство ФИО3 он не сбывал, свидетель ФИО3 его оговаривает по просьбе сотрудников полиции, часть наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра была ему подброшена сотрудниками полиции, а в приобретенной закладке вес оказался больше чем он хотел приобрести по ошибке магазина, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 сбывая наркотическое средство в значительном размере массой 0,74 грамма ФИО3 осознавал преступность своего деяния. Желал наступления преступного результата. После получения денежных средств от ФИО3 из рук в руки, передал последнему наркотическое средство, т.е. довел свой преступный умысел до конца.

Кроме этого, ФИО2, незаконно приобрел и хранил в карманах своей одежды наркотическое средство массой 61,67 грамма в крупном размере, без цели сбыта. Противоправность деяний для подсудимого была очевидной, преступления он совершил умышленно.

По указанным признакам, содеянное ФИО6 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию преступления (как по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО3 признавая таковым явку с повинной ФИО2 по указанному эпизоду (л.д. 172 т.1), а так же по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ), признание подсудимым факта приобретения наркотического средства, наличие у него и его близких родственников ряда заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако учитывая, то, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений ч. 3 ст. 18 УК РФ, общественную опасность совершенных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. В силу п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом вышеизложенного оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 10.01.2020г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – CD-R диск с копией видеозаписью личного досмотра ФИО3, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при деле, мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 вернуть ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин(героин) с пачкой из под сигарет «Parliament», изъятые у ФИО2 –оставить на хранении в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, денежные средства в сумме 1000 рублей оставить у ФИО5 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) – хранить в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, детализацию услуг абонентского номера <***> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Матыцин

Приговор обжаловался, апелляционным определением оставлен без изменения.

Согласовано:

Судья:

Помощник судьи: