Приговор № 1-600/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-600/2019

Дело №1-600/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 13.11.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника Шилова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – смеси, содержащей а-пирролидинова-лерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно безвозмездно приобрел у ФИО2 примерно в 12 часов 30.08.2019г., находясь в автомобиле «Мицубиси Лансер», г.р.н. Р639НК, 71, находящемся в лесном массиве на участке местности, расположенном примерно в 100м от д.15 СНТ «Дружба» г.Липецка, наркотическое средство – смесь, общей массой 2,82 гр., содержащую a-пирролидиновале-рофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в 3х свертках, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 14 часов 50 минут 30.08.2019г., т.е. до момента его обнаружения, изъятия в ходе осмотра места происшествия. 30.08.2019г. примерно в 12 часов 30 минут в лесном массиве на участке местности, расположенном примерно в 100 м от д.15 СНТ «Дружба» г.Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку, задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия 30.08.2019г. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, проведенном на указанном участке местности, в левом боковом кармане джинс, одетых на ФИО1, обнаружено, изъято указанное наркотическое средство.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (по состоянию на 30.08.2019г.), является наркотическим средством. Размер наркотического средства, общей массой 2.82гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 30.08.2019г.), является крупным

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилов С.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам суд полагает невозможным замену наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, других факторов, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Поводы к отсрочке отбывания наказания по правилам ст.ст.82,82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, а также исходя из характеризующих виновного данных, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным госорганом.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерные пакетики, фрагменты фольги, изоленты, газетный сверток, наркотические средства – производное N-метилэфедрона, каннабис (марихуану), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Липецку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина