Решение № 2А-1917/2017 2А-1917/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1917/2017

КОПИЯ

Дело № 2а-1917/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу службы судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий, бездействий судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2, Отделу службы судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий, бездействий судебных приставов, обосновав свои требования тем, что 30 ноября 2016 года в службу судебных приставов по Искитимскому району направлен исполнительный лист Номер об обращении взыскания на имущество ФИО3 - 1/2 двухквартирного жилого дома и доли в двух земельных участках, на которых расположен дом в исполнение Решения Искитимского районного суда по делу Номер от 17.07.2015 года.

На настоящее время исполнительное производство не исполнено. Фактически исполнительное производство находится на исполнении с апреля 2014 года, исполнительный документ Номер от 16.05.2014 года. В связи с большой суммой задолженности, ФИО1 обратилась с иском об изменении способа исполнения судебного решения об обращении взыскания на имущество.

Административным истцом ФИО1 представлены все затребованные документы для продажи арестованного имущества на торгах, неоднократно обращалась к приставам и спрашивала, какие документы еще нужны, объяснили, что все документы собраны. При этом приставы сказали, что не надо их учить, они сами знают что и как делать. Между тем, ФИО1 лично собирала для пристава все документы и оплачивала их изготовление.

Судебным приставом ФИО4 вынесено 21.12.2016 года Постановление, проведена оценка, 25 января 2017 года составлен Акт передачи арестованного имущества на торги. Судебный пристав ФИО4 уволилась по состоянию здоровья, больше ни от кого никаких сведений о торгах истец не имела до марта 2017 года. Никаких сообщений, уведомлений ФИО1 не направлялось. Как выяснилось, только в марте 2017 года, после бесконечных звонков и поездок к судебным приставам, что документы из Управления судебных приставов возвращены, поскольку неправильно подготовлены. По устному объяснению заместителя старшего судебного пристава, необходимо зарегистрировать право собственности на 1/2 долю двухквартирного жилого дома, и части земельных участков. ФИО1 самостоятельно обратилась в

регистрационную службу для ускорения регистрации, ей отказали, пояснив, что должны заниматься судебные приставы. Заместитель старшего судебного пристава ФИО2 устно обещала обратиться в регистрационную службу, однако никаких документов и ответа истцу не предоставлено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 66. Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ :

п.1 Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном "порядке" государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание

3. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

4. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

(в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ)

5. Для государственной регистрации прав должника на движимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации имущественного права должника и другие необходимые документы

6. Расходы по регистрации и оформлению документов для государственнойрегистрации имущества, иного имущественного права должника относятся красходам по совершению исполнительных действий.

28 июля 2017 года в ответе на запрос об исполнении судебных решений, полученного 2 августа 2017 года, старший судебный пристав ФИО5 направила копии документов об исполнении исполнительного производства по делу Номер г. Никаких сведений об исполнении судебного решения по продаже на торгах спорного имущества в ответе не имеется, приложен 1 лист депозита. Последняя сумма, указанная в исполнении, датирована 28.02.2017 года.

Не получив ответа на запрос по продаже имущества на торгах и исполнению решения суда, в соответствии с исполнительным листом, 14 августа 2017 года ФИО1 позвонила в службу судебных приставов по поводу ответа об исполнении судебного решения 2-2208/2015 ФИО2 пояснила, что ничего не делают, зачем нужен письменный ответ, устного недостаточно, что ничего не делается.

Согласно ст. 2 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачей такого производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как следует из указанной выше нормы, целью исполнительного производства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а задачей - правильное и своевременное исполнение исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие службы судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку судебные приставы имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По данному исполнительному производству сменилось несколько судебных приставов, поэтому в качестве административного ответчика указан старший судебный пристав-исполнитель. Судебными приставами исполнителями Искитимского подразделения не исполняются своевременно требования исполнительных документов, не высылаются в адрес сторон исполнительного производства копии вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений административный истец не получает должного внимания на свои обращения, не предпринимаются все необходимые, своевременные и действенные меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, а в случае их принятия допускаются нарушения требований законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного административный истец просит:

1. Признать незаконным и нарушающим права ФИО1 на своевременное исполнение судебных решений по делу Номер, материалы исполнительного производства от 8.12.2016 года Номер-ИП бездействие судебных приставов ОСП по Искитимскому району, УФССП России по Новосибирской области.

2. Обязать старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району, УФССП России по Новосибирской области исполнить судебное решение по делу Номер по материалам исполнительного производства от 8.12.2016 года Номер-ИП в месячный срок с даты вынесения решения суда по настоящему административному делу.

С учётом дополнительного заявления от 07.09.2017г. истица просит:

1. Признать незаконным и нарушающим права ФИО1 на своевременное исполнение судебных решений по делу Номер материалы исполнительного производства от 8.12.2016 года Номер-ИП бездействие судебных приставов ОСП по Искитимскому району, УФССП России по Новосибирской области.

2. Обязать старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району, УФССП России по Новосибирской области исполнить судебное решение по делу Номер/2015 по материалам исполнительного производства от 8.12.2016 года Номер-ИП в месячный срок с даты вынесения решения суда по настоящему административному делу.

3. Взыскать сумму причиненного вреда (убытков) в пользу ФИО1 в размере 96 340 руб., моральный вред в сумме 300 000 руб. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В обоснование данных требований истец указала, что на настоящее время исполнительное производство не исполнено. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.

По общему правилу, установленному ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 настоящей статьи.

В данном случае уполномоченные государственные органы самоустранились от исполнения принятой государством на себя обязанности по восстановлению прав истца, немотивированной совокупностью своих действий допустили бездействие по исполнительному производству.

Фактически исполнительное производство находится на исполнении с апреля 2014 года, исполнительный документ Номер от 16.05.2014 года. В связи с большой суммой задолженности, ФИО1 обратилась с иском об изменении способа исполнения судебного решения об обращении взыскания на имущество.

Административным истцом ФИО1 представлены все затребованные документы для продажи арестованного имущества на торгах, она лично собирала для пристава все документы и оплачивала их изготовление.

Судебным приставом ФИО4 вынесено 21.12.2016 года Постановление, проведена оценка, 25 января 2017 года составлен Акт передачи арестованного имущества на торги. Судебный пристав ФИО4 уволилась по состоянию здоровья, больше ни от кого никаких сведений о торгах истец не имела до марта 2017 года. Согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 настоящей статьи.

Никаких сообщений, уведомлений ФИО1 после ее увольнения не направлялось. Как выяснилось только в марте 2017 года, после бесконечных звонков и поездок к судебным приставам, что документы о продаже с торгов из Управления судебных приставов возвращены, поскольку неправильно подготовлены. По устному объяснению заместителя старшего судебного пристава, необходимо зарегистрировать право собственности на 1/2 долю двухквартирного жилого дома, и части земельных участков. ФИО1 самостоятельно обратилась в регистрационную службу для ускорения регистрации, ей отказали, пояснив, что должны заниматься судебные приставы. Заместитель старшего судебного пристава ФИО2 устно обещала обратиться в регистрационную службу, однако никаких документов и ответа истцу не предоставлено до настоящего времени.

За период неисполнения судебного решения с декабря 2016 года по сентябрь 2017 г. уровень инфляции составил 2,27%, убытки составили 96 340 руб. Принимая во внимание обстоятельства дела - длительность бездействия, мотивированные обращения истца в службу судебных приставов с целью восстановления своих прав и отсутствие результатов в течение 3-х лет с момента первоначального обращения в службу судебных приставов, на основании ст. 151 ГК РФ истец имеет право также на компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании административный истец и её представитель - адвокат Ковалевская Н.И. поддержали исковые требования в части признания незаконным и нарушающим права ФИО1 на своевременное исполнение судебных решений по делу 2Номер, материалы исполнительного производства от 8.12.2016 года Номер-ИП бездействие судебных приставов ОСП по Искитимскому району, УФССП России по Новосибирской области; обязании старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району, УФССП России по Новосибирской области исполнить судебное решение по делу Номер по материалам исполнительного производства от 8.12.2016 года Номер-ИП в месячный срок с даты вынесения решения суда по настоящему административному делу; не поддержали исковые требования о взыскании суммы причиненного вреда (убытков) в пользу ФИО1 в размере 96 340 руб., морального вреда в сумме 300 000 руб. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. Представитель истца предоставила заявление, в котором указала, что в связи с большими убытками, связанными также с длительным неисполнением решений суда, просит в данном процессе не рассматривать требования, указанные в п. 3 в дополнении от 7 сентября 2017 года, поскольку сумма убытков будет исчислена и заявлена в ином судебном процессе.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление по данному административному делу, который поддержала и просила в удовлетворении требований истцу отказать, пояснив, что 5.04.2017г. СПИ обратился в регистрирующий орган, с мая 2017 года она занимается данным исполнительным производством после увольнения СПИ ФИО4 Вчера их отдел обратился в Искитимский районный суд за разъяснением исполнения решения суда и исполнительного листа по делу Номер.

Заинтересованное лицо - ФИО3 и её представитель - ФИО6 в судебном заседании поддержали представленный письменный отзыв на административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов, из которого следует, что на сегодняшний день решение Искитимского районного суда Новосибирской области по делу Номер от 21.12.2015г. судебными приставами Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области подразделения Искитимского района не исполнено. Требования статей 89-92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» на сегодняшний день судебными приставами не исполнены, публичные торги, согласно решению Искитимского суда Новосибирской области по делу Номер от 21.12.2015г. в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», не проведены. Полагают, что расчет инфляции истцом определен не верно, поскольку истцом не правильно указан период и размер коэффициента инфляции. Согласно документов, имеющихся в материалах настоящего дела, усматривается, что исполнительный лист от 21.12.2015 Номер был принят к производству судебными приставами по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области 08.12.2016г., соответственно, на исполнение указанных в решении Искитимского районного суда Новосибирской области требований в силу ст. 36 ФЗ № 229 отведено 2 месяца, которые истекают 09.02.2017г., таким образом, в указанный период действия СПИ нельзя признать незаконными и период инфляции истцу следовало исчислять не с декабря 2016 года, а с февраля 2017 года, в указанный период с февраля 2017 по октябрь 2017 года уровень инфляции составит 1,04%, а сумма инфляции составит 44 138,12 рубля = (4 244 050 руб.* 1,04%). Сумму морального вреда считают чрезмерно завышенной и не обоснованной, превышающую в пять раз сумму инфляции. Полагают, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Представители административных ответчиков - Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области и УФССП России по Новосибирской области, представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки не сообщили.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного истца и её представителя, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованное лицо - ФИО3 и её представителя, изучив представленные материалы исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного 07.12.2016 года на основании исполнительного листа Номер, выданного 21.12.2015 года Искитимский районным судом Новосибирской области, приходит к следующему.

21 декабря 2015 года Искитимским районным судом Новосибирской области было вынесено заочное решение по делу Номер, согласно которому суд решил обратить взыскание задолженности по апелляционному определению Новосибирского областного суда от 15 апреля 2014 года, определению Искитимского районного суда от 21 января 2015 года, исполнительному производству Номер от 21 мая 2014 года ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 244 050 рублей на имущество, принадлежащие ФИО3 на праве собственности.

Разделить двухквартирный жилой дом, общей площадью Номер кв. м., расположенный по адресу: <Адрес> согласно схеме раздела.

Выделить в натуре 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер, общей площадью Номер кв. м., расположенного под жилым домом по адресу: <Адрес>.

Выделить в натуре 4\6 доли земельного участка, общей площадью Номер кв. м. (4/6 доли составляют Номер кв. м.) расположенного под хозяйственными постройками (гаражи, баня, предбанник, летняя кухня); категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер.

Обратить взыскание на 1\2долю земельного участка с кадастровым номером Номер общей площадью Номер. м, расположенного под жилым домом по адресу: <Адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве общей долевой собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости доли в размере 477.750рублей.

Обратить взыскание на 4\6 доли земельного участка с кадастровым номером Номер, общей площадью Номер. м., (4\6 доли составляют Номер кв. м.), расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости доли в размере 770 000 рублей.

Обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, общей площадью Номер кв. м. кадастровый Номер, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, расположенные по адресу: <Адрес> в виде отдельной квартиры (правая часть дома) в том числе помещения на л. 13 паспорта за № 7,8,9,10,11,12 (первый этаж); № 17,18,19,20,21,22 (второй этаж) площадью Номер кв. м, жилой площадью Номер кв. м., в том числе хозпостройки расположенные на земельном участке площадью Номер кв. м: гараж литер Г, баня литер Г1, предбанник литер Г2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости доли в размере 2 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 29 420, 25 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 08.11.2016г.

На основании указанного выше решения Искитимским районным судом были выданы исполнительные листы.

В соответствии с положением частей 1, 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Отделом службы судебных приставов по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждены:

- исполнительное производство Номер-ИП 08.12.2016 года на основании исполнительного листа Номер, выданного 21.12.2015 года Искимскимским районным судом Новосибирской области в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 об обращении взыскания задолженности по апелляционному определению Новосибирского областного суда от 15 апреля 2015 года, определению Искитимского районного суда от Дата;

- исполнительное производство Номер 21 мая 2014 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 суммы долга в размере 4244 050 рублей.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статей 89-92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ № 229) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1-3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства Номер-ИП следует:

17.01.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району ФИО4 по исполнительному производству Номер-ИП вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. 25.01.2017г. вынесены уведомление о готовности на торги арестованного имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Было установлено, что указанное в решение суда от 21.12.2015г. имущество не зарегистрировано в установленном порядке.

В целях исполнения требований исполнительного документа на основании ст. ст. 6, 14,64,66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель ОСП по Искитимскому району 05.04.2017г. направил заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о проведении в установленный законом срок государственной регистрации права ФИО3 на следующее имущество:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером Номер, общей площадью Номер кв. м, расположенного под жилым домом по адресу: <Адрес><Адрес>;

- 4/6 доли земельного участка с кадастровым номером Номер, общей площадью Номер кв. м (4/6 доли составляют Номер кв.м), расположенного по адресу: <Адрес>;

- 1/2 доли жилого дома общей площадью Номер кв.м, кадастровый Номер, в виде отдельной квартиры (правая часть дома), в том числе помещения на л. 13 паспорта за № 7,8,9,10,11,12 (первый этаж) № 17,18,19,20,21,22 (второй этаж) площадью Номер кв. м., жилой площадью Номер кв. м, в том числе хозпостройки, расположенные на земельном участке площадью Номер кв. м.: гараж литер Г, баня литер Г1, предбанник литер Г2, расположенного по адресу: <Адрес>.

Однако регистрация не проведена по следующим причинам: имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащиеся в заявлении, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области имеются документы о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> (определение Искитиского районного суда от 03.12.2012г.)

Заочным решением Искитимского районного суда от 21.12.2015 года вынесено решение о разделе жилого дома согласно схеме раздела и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в виде отдельной квартиры площадью 176,5 кв.м., однако в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о разделе данного жилого дома на квартиры. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, заочным решением Искитимского районного суда от 21.12.2015 года постановлено о выделении в натуре 4/6 доли земельного участка, что составляет 808,67 кв.м., расположенного под хозяйственными постройками и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов выделенной 4/6 доли земельного участка, площадью 808,67 кв. м. Однако в Едином государственном реестре недвижности отсутствуют сведения о выделении в натуре данного земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН на вышеуказанный земельный участок уже ранее представлены документы на государственную регистрацию (18.12.2014 года и 11.06.2015 года) и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации еще не принято.

Осуществление действий по государственной регистрации права общей долевой собственности приостанавливается до завершения государственной регистрации сделки с объектом недвижимости и (или) перехода, ограничения (обременения) права на объект недвижимости по ранее принятым документам.

Заочным решением Искитимского районного суда от 21.12.2015 года постановлено о выделении в натуре 1/2 доли земельного участка, расположенного под жилым домом, и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов выделенной 1/2 доли земельного участка. Однако в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о выделении в натуре данного земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН на вышеуказанный земельный участок уже ранее представлены документы на государственную регистрацию (11.06.2015 года) и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации еще не принято.

Исходя из вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу службы судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий, бездействий судебных приставов по исполнению решения по делу Номер, материалов исполнительного производства от 08.12.2016 года Номер-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017г.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Осеева.

Копия верна:

Судья –

Секретарь -