Решение № 2-1307/2025 2-1307/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1307/2025

УИД 22RS0013-01-2025-000073-46

Дело №2-1307/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Климанова В.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Бийска к ФИО2 о возложении обязанности выселиться из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Бийска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить на ответчика обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда выселиться из жилого помещения по <адрес> и освободить его от принадлежащих ему вещей; возложить обязанность на ФИО2 передать ключи от указанного жилого помещения Администрации города Бийска.

В обоснование заявленных требований указано, что жилые помещения по адресу<адрес> являются муниципальной собственностью, расположены в одной жилой секции дома.

В отношении жилого помещения по <адрес> решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право пользования ФИО3 (ФИО18) З.В. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (ФИО18) 3.В. заключен договор № социального найма данного жилого помещения.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования ФИО4, ФИО3 3.В. к Администрации города Бийска: за ФИО4 признано право пользования жилым помещением в <адрес> на условиях договора социального найма, за ФИО3 признано право пользования жилым помещением в <адрес> на условиях договора социального найма, в удовлетворении требований ФИО2 о признании за ним права пользования комнатой № отказано.

При рассмотрении Бийским городским судом дела № установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает в комнатах 102, 103.

Ранее в комнате №, объединенной с комнатой № путем удаления смежной стены, состояли на регистрационном учете и фактически проживали ФИО18 - ФИО7, ее супруг ФИО5, ее дочь ФИО8, ее сын ФИО9 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приобского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к Администрации Приобского района, ФИО12 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО12, был признан недействительным, ФИО12 и ее муж ФИО13 подлежали выселению из <адрес> предоставлением другого жилого помещения.

Позднее жилые помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ занимал ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации города Бийска ФИО12, 3.В., Ф.В. были вновь выселены из жилых помещений по <адрес>.

Между тем, ФИО2 до настоящего времени состоит на регистрационном учете в комнате №.

Основания для пользования ответчиком ФИО2 жилыми помещениями по <адрес> отсутствуют - решений о предоставлении указанных жилых помещений ответчику Администрацией города Бийска не принималось, решением суда установлено отсутствие у ответчика права пользования указанными жилыми помещениями.

Ссылаясь на положения статей 49, 57, 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец указывает, что на основании решения органа местного самоуправления и договора социального найма жилые помещения муниципального жилого фонда социального использования предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в жилом помещении, в порядке очередности, за исключением установленных законом случаев внеочередного предоставления жилья.

Согласно статей 28, 33, 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения о предоставлении жилого помещения и ордера жилые помещения представлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, за исключением установленных законом случаев внеочередного предоставления жилья.

Доказательства наличия принятого когда-либо уполномоченным органом решения о предоставлении ответчику жилого помещения по <адрес> не представлены. Фактическое пользование жилым помещением не является основанием для признания права пользования и заключения договора социального найма.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по распоряжению и пользованию жилыми помещениями по <адрес> являются незаконными, препятствующими Администрации города Бийска в осуществлении владения данным жилым помещением, в том числе осуществлении мероприятий по расселению дома по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу постановлением Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Администрации города Бийска обратьилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Администрации города Бийска ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Климанова В.В., полагавшего, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилые помещения - комнаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются муниципальной собственностью, данные комнаты расположены в одной секции указанного дома (л.д.7-8).

В комнате № площадью 12,7 кв. м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете ФИО14, в настоящее время никто не состоит; в комнате № площадью 9,5 кв. м с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д.9-10).

При этом, как указано в иске, ответчик ФИО2 фактически проживает в комнатах № и №, данные комнаты объединены путем удаления смежной стены.

Постановлением Администрации города Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.14).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации города Бийска к ФИО12, ФИО15, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения исковые требования Администрации города Бийска были удовлетворены: ФИО12, ФИО15, ФИО2 были выселены из квартир <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что <адрес> была предоставлена на основании ордера № серия «№» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для вселения в <адрес> ФИО12 и ее семьи, в том числе ответчика по настоящему делу ФИО2, послужил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный ордер решением Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был признан недействительным (л.д.32-35).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО18 ФИО10 к Администрации г.Бийска о признании права пользования жилым помещением были удовлетворены исковые требования ФИО18 ФИО10, за ней было признано право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, на Администрацию города Бийска была возложена обязанность по заключению с ФИО15 договора социального найма жилого помещения - комнаты <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд Алтайского края поступило исковое заявление ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации города Бийска о признании права пользования жилым помещением, в котором истцы просили признать право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО3, комнату № за ФИО2, комнату № за ФИО4, возложить обязанность на Администрацию города Бийска заключить с каждым договор социального найма.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу № исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворены частично: за ФИО4 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; за ФИО3 Зоей ФИО11 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что решения о предоставлении квартир <адрес> ФИО18, в том числе ответчику по настоящему делу ФИО2, на правах социального найма, как и на правах краткосрочного найма или на иных условиях, после признания ордера на право занятия <адрес> после смерти нанимателя <адрес> Администрацией г.Бийска не принималось. Договора социального найма или иного договора, предметом которого являются <адрес>, собственник этой квартиры - муниципальное образование город Бийск в лице Администрации г.Бийска - с ФИО18 не заключал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации города Бийска – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что решения по перечисленным гражданским делам №, №, № и № на момент рассмотрения настоящего дела вступили в законную силу, соответственно, обстоятельства, установленные данными решениями, обязательны для суда, учитывая, что комнаты <адрес> ответчику на правах социального найма не предоставлялась, как и на правах краткосрочного найма или на иных условиях, при этом ФИО2 был выселен из указанного жилья в судебном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ФИО2 обязанности выселиться из комнат <адрес>, освободить его от принадлежащих ответчику вещей и передать ключи от указанного жилого помещения истцу.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок исполнения решения суда – 1 месяц со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Бийска, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2, СНИЛС №, обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда выселиться из жилого помещения по <адрес>, освободить его от принадлежащих ответчику вещей и передать ключи от указанного жилого помещения Администрации города Бийска, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение суда составлено 08.04.2025 года.