Приговор № 1-65/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Табачук Ж.И., представившей удостоверение № 2176 и ордер серии 019 №016805,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование высшее, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего двоих малолетних детей, 2010 и 2019 годов рождения, не работающего, не судимого на момент совершения преступления; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 15 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 25 августа 2018 года по 27 августа 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 13 сентября 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 часов 25 августа 2018 года до 07.55 часов 27 августа 2018 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь на площадке 3-го этажа в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, увидев велосипед марки «Forward Sporting 2.0 26 Disk» и велосипед марки «Velolider Turbo 206», и воспользовавшись тем, что в подъезде вышеуказанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитив велосипед марки «Velolider Turbo 206», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО3, вынес его на улицу, и спрятав его, вернулся в подъезд № <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с площадки 3-го этажа тайно похитив велосипед марки «Forward Sporting 2.0 26 Disk», стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1, 13 сентября 2018 года в период времени с 17.15 часов до 17.45 часов находясь во дворе <адрес> г. Уфы имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, увидев велосипед марки «ROCKRIDER ST 100», и воспользовавшись тем, что рядом с указанным велосипедом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ROCKRIDER ST 100», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализовав свои преступные действия, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела, согласна;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению в период с 25 августа 2018 года по 27 августа 2018 года – по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению 13 сентября 2018 года – по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 не судим на день совершения преступления, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 возместил.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, наличие малолетних детей 2010 и 2019 годов рождения, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, связанных с кражами, у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению средней тяжести, а по преступлению небольшой тяжести – наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, тайно похитив чужое имущество у потерпевших ФИО3, Потерпевший №1

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 29 марта 2019 года до 10 апреля 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии кассового чека и паспорта на велосипед, копии квитанций – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин