Решение № 2-186/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-186/2026

5

Дело №2-186/2026

УИД31RS0018-01-2025-000745-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 03 марта 2026 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Кацубо ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» сумму долга по договору микрозайма № от 29.10.2019 за период с 11.11.2020 по 30.05.2024 в размере 191361,29 руб., а также судебные расходы в размере 6740,84 руб. в размере 60 591,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым 29.10.2019, ООО МКК «СКБ-финанс» выдало ответчику заем в размере 100000,00 рублей на срок до 10.08.2022 с уплатой процентов по ставке 56,5% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 29.10.2019.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» № от 15.08.2024 наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс».

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» № от 13.09.2024 наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее по тексту - истец).

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование исх. № от 16.04.2020 о полном досрочном востребовании займа в срок до 19.05.2020. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма №№ от 29.10.2019.

11.01.2021 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с Кацубо ФИО5 задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2019 за период с 10.02.2020 по 10.11.2020 в размере 192,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2102,00 руб., взыскано 152294,23 руб.

Задолженность по судебному приказу должник погасил 30.05.2024.


За период с 11.11.2020 по 30.05.2024 взыскатель начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 191 361,29 руб., в том числе: 0,00 руб. - основной долг; 153361,29 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56.5% годовых; 38000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

03.03.2025 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кацубо ФИО6 задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2019 в размере 191361,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3370, 42 руб., а всего взыскано 194731,71 руб.

На основании постановления от 17.07.2025 о прекращении исполнительного производства истцу стало известно, что судебный приказ по гражданскому делу № от 03.03.2025 был отменен.

На дату подачи искового заявления ответчик возложенные на его обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 Постановления Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика извещения о времени и месте рассмотрения дела считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Таким образом, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судебной корреспонденции, ответчик свою обязанность по получению заказной корреспонденции в почтовом отделении не выполнил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 29.10.2019 между Кацубо ФИО7 и ООО МКК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 29.10.2019 ООО МКК «СКБ-финанс» выдало ответчику заем в размере 100000,00 рублей на срок до 10.08.2022 с уплатой процентов по ставке 56,5% годовых.

Согласно п.12 договора микрозайма за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.п.4.1 п.4 общих условий предоставления микрозаймов, погашение основного долга и уплата процентов за пользование микрозайма производится заемщиком на основании договора микрозайма в суммах и сроки, определенные в графике платежей.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его предоставления). Начисление процентов на задолженность по микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (364 или 366 дней соответственно) (п.п.4.3. п.4 общий условий предоставления микрозаймов).

Заёмщик ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов и общими условиями предоставления микрозаймов, являющимися частью договора микрозайма.

По общим условиям микрозайма ООО МКК «СКБ-финанс» предоставило ответчику микрозайм в сумме, указанной в п.1 договора микрозайма, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и проценты в порядке и на условиях, установленных договором микрозайма. Существенные условия договора в полном объеме отражены в общих условиях договора предоставления микрозаймов.

Выдача займа подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 29.10.2019.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченною задолженность по займу.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование исх. № от 16.04.2020 о полном досрочном востребовании займа в срок до 19.05.2020, что следует из требования о досрочном погашении займа.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма №7004432 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с Кацубо ФИО8 задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2019 за период с 10.02.2020 по 10.11.2020 в размере 192,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2102,00 руб., взыскано 152294,23 руб.

Задолженность по судебному приказу должник погасил 30.05.2024.


За период с 11.11.2020 по 30.05.2024 взыскатель начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 191 361,29 руб., в том числе: 0,00 руб. - основной долг; 153361,29 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых; 38000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

03.03.2025 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кацубо ФИО9 задолженности по договору микрозайма № от 29.10.2019 в размере 191361,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3370, 42 руб., а всего взыскано 194731,71 руб.

17.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березовскому вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 13.05.2025 №, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от 03.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании постановления от 17.07.2025 о прекращении исполнительного производства истцу стало известно, что судебный приказ по гражданскому делу № от 03.03.2025 был отменен.

На дату подачи искового заявления ответчик возложенные на него обязательства не исполнил.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств по указанному выше договору займа подтверждён, до ответчика была доведена полная стоимость микрозайма и все его условия, ответчик воспользовался денежными средствами, но в установленный в договоре срок их не возвратил, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Сведений о том, что ответчик оспаривал факт заключения договора микрозайма, либо условия договора микрозайма в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 24 статьи Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Свою обязанность ответчик по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору микрозайма.

Задолженность по судебному приказу должник погасил 30.05.2024.


За период с 11.11.2020 по 30.05.2024 взыскатель начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 191 361,29 руб., в том числе: 0,00 руб. - основной долг; 153361,29 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56.5% годовых; 38000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых, что подтверждается расчетом доначисленной задолженности за период с 11.11.2020 по 30.05.2024.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям договора потребительского займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, суд находит исковые требования истца обоснованными, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, обусловленные договором потребительского займа, однако не выполнил его в установленный срок, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 стати 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6740,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2025, № от 25.01.2025.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО МКК «СКБ-финанс» при подаче искового заявления в суд, в размере 6740,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Кацубо ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кацубо ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН №) сумму долга по договору микрозайма № от 29.10.2019 за период с 11.11.2020 по 30.05.2024 в размере 191361 (сто девяносто одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 84 копейки

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 18.03.2026