Приговор № 1-254/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-254/2026

Дело № 1-254/2026 год

УИД: 36RS0002-01-2026-000562-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29.04.2026года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмойловой М.А., представившей удостоверение № 2091 от 25.02.2010 года и ордер № 04094123 от 11.02.2026 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование 8 классов, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 26.05.2025 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025 по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей;

- Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.11.2025 г. приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025г. изменен: - смягчить, назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.10.2024) до 5000 (пяти тысяч) рублей, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.11.2024) до 5000 (пяти тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.09.2025 по ст. 158.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 30.06.2025, окончательно приговорив к 125 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 26.05.2025 года, приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025года, приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2025года, приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, со штрафом 13000 рублей;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2025г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 13 000 рублей,

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 270 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025года окончательно назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей 05.09.2025года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему делу с 06.09.2025 по 13.11.2025года из расчета два дня содержания под домашним арестом за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025года;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2025 г. по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 ноября 2025 года окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ со штрафом в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое ранее по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2025;

копию обвинительного акта получившего - 28.01.2026 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

1) Согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 01.10.2024 г. в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех. с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.07.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 20 ч. 38 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г., подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 час. 39 мин. ФИО1 тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: вино MONDORO ASTI DOCG игристое белое сладкое 7,5% ем. 0,75 л. – 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 1999 руб. 00 коп. по розничной цене, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1999 рублей 00 копеек согласно розничной цены.

2) Кроме того, согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 01.10.2024 г. в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех. с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.06.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 20 ч. 24 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г., подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 час. 26 мин. ФИО1 тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: MONARCH Кофе TR.S.рас.субл.180г – 3 шт., стоимость за 1 шт. - 679 руб. 99 коп., всего на сумму: 2039 руб. 97 коп. спрятав похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями (ФИО)2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2039 рублей 97 копеек согласно розничной цене.

3) Кроме того, согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 01.10.2024 г. в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех. с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.06.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 19 ч. 03 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г., подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 час. 04 мин. ФИО1 тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: MONARCH Кофе TR.S.рас.субл.180г – 2 шт., стоимость за 1 шт. - 629 руб. 99 коп., всего на сумму: 1259 руб. 98 коп., кофе КАРТ НУАР раств95г уп. 12шт – 1 шт., стоимость за 1 шт. - 579 руб. 99 коп., а всего на общую сумму: 1839 рублей 97 копеек, спрятав похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1839 рублей 97 копеек согласно розничной цене.

4) Кроме того, согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 01.10.2024 г. в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех. с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.07.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 18 ч. 45 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г., подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 час. 49 мин. ФИО1 тайно похитил со стеллажа магазина и холодильной камеры следующий товар: Магуро Филе ку.тун.жел.ат.170гр – 8 шт., стоимость за 1 шт. - 223 руб. 99 коп., всего на сумму: 1791 руб. 92 коп., БР-ЛИТ. Масло сл/сл. в/с82% – 2 шт., стоимость за 1 шт. - 299 руб. 99 коп., всего на сумму: 599 руб. 98 коп., а всего на общую сумму: 2391 рублей 90 копеек, спрятав похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2391 рублей 90 копеек согласно розничной цене.

5) Кроме того, согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 01.10.2024 г. в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех. с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.07.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 13 ч. 33 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управы Коминтерновского района г. Воронежа, вступившего в законную силу 02.12.2024 г., подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: КЛИАР Шамп.МАКС.ОБ.пр/перх.д/жен.400мл – 1 шт., стоимость за 1 шт. - 429 руб. 99 коп., Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл – 1 шт., стоимость за 1 шт. - 299 руб. 99 коп., а всего на общую сумму: 729 рублей 98 копеек, спрятав похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 729 рублей 98 копеек согласно розничной цене.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего (ФИО)7, представитель потерпевшего (ФИО)8, представитель потерпевшего (ФИО)9, в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, по мере наказания представители потерпевших полагались на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не пожелали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениий доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 по первому эпизоду 14.07.2025г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду 14.06.2025г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду 16.06.2025г. суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по четвертому эпизоду 02.07.2025г. суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по пятому эпизоду 21.07.2025г. суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит по каждому из эпизодов признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, представители потерпевших не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено по каждому из эпизодов.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов его преступной деятельности.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2025года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 14.07.2025г., и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 14.06.2025 г., и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 16.06.2025 г., и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 02.07.2025 г., и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 21.07.2025 г., и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2025года окончательно назначить наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое ранее по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2025г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН: <***>

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 012007084

Лицевой счет: <***>

Казначейский счет: 03(№)

Единый казначейский счет: 40(№)

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по <адрес>

УИН: 188 5 36 25 01 053 64 0296 5

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлами, из супермаркета «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, за 14.07.2025 г. изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2025 г, из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, за 14.06.2025 г. изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.06.2025 г., из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, за 16.06.2025 г. изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.06.2025 г., из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за 02.07.2025 г. изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2025 г., из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес><адрес>, за 21.07.2025 г. изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2025 г., упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен печатью ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 89-91) после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Никитченко