Приговор № 1-12/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 24 октября 2024 года

Пензенская область

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием государственного обвинителя Демина А.А.,

потерпевших ФИО1

подсудимого ФИО213,

защитника адвоката Костина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО213, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО213 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 30 августа 2024 уголовное дело по обвинению ФИО213 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено за примирение с потерпевшим ФИО2

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО213, в период с 16 февраля 2024 года с 20 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 17 февраля 2024 года, находясь в кухонном помещении жилого дома <адрес> куда имел свободный доступ, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, физической боли и моральных страданий, желая их наступления, оттолкнул руками находящегося перед ним ФИО4 в результате чего ФИО5. упал на пол, после чего ФИО213 нанес, лежащему на полу ФИО6 ногами, обутыми в обувь, не менее шести ударов в область грудной клетки и спины, в том числе не менее одного удара в <данные изъяты> причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 телесное повреждение в виде <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО8 поскольку является опасным для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для его жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Подсудимый ФИО213 в судебном заседании свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 опасного для его жизни, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 16 февраля 2024 года он находился в гостях у своей бабушки в <адрес>. Примерно в 17 -19 часов, точное время не помнит, ему на телефон позвонил ФИО10 и предложил встретиться и сказал, что заедет за ним, и они поедут к нему в гараж ремонтировать автомобиль. ФИО11 забрал его, и они вместе приехали в гараж. В гараже также находились ФИО12 Втроем они ремонтировали автомобиль, а ФИО13 употреблял спиртные напитки – пиво. ФИО213 спиртные напитки в этот вечер не употреблял. Примерно в 22 часа ему позвонил отец - ФИО14., и попросил его приехать и забрать его из дома ФИО15 с которой он сожительствовал, так как поругался с ней и устал употреблять спиртные напитки. ФИО16 пошел домой, а он, вместе с ФИО17 поехали по месту жительства ФИО18 Приехав к дому ФИО19 они свободно зашли в дом к последней, входная дверь в него была не заперта. Зайдя в дом, они оказались в небольшой комнате, похожей на кухню. В комнате был полнейший бардак, на полу валялись ведра, тазы, бутылки, было сильно накурено. В комнате находилось много народу, которые были в сильном алкогольном опьянении, громко разговаривали между собой, распивали спиртное. Около входной двери в кресле сидел ФИО20 также находящийся в алкогольном опьянении. ФИО213 велел отцу собирать вещи, а сам сказал: <данные изъяты> Не довольный их приездом ФИО23С. стал высказываться в адрес ФИО213 грубой нецензурной бранью, после чего ФИО213 попросил ФИО21. выйти на улицу. Зайдя с улицы в дом, он снова велел отцу собирать вещи. В это время ФИО22. встал со скамейки, подошел к ФИО213 и пытался толкнуть его в плечо, на что последний оттолкнул ФИО24 и тот, потеряв равновесие, упал на пол. В это время ФИО213 несколько раз ударил лежащего на полу ФИО25., ногой, обутой в обувь, в разные части его тела. Сколько было ударов, он точно не помнит, но не менее 6 ударов. Далее они вчетвером: он, двое ФИО26 а также его отец, вышли из дома и поехали в <адрес>. По дороге, возле магазина <данные изъяты> отец попросил остановить машину. Они остановили машину и ФИО27. пошел в неизвестном направлении, а они втроем поехали в <адрес>. Через несколько дней он узнал, что ФИО28 находится в больнице, и у него <данные изъяты> Тогда он нашел номер телефона ФИО29. и позвонил ему, предложил помощь, на что последний ответил отказом. ФИО213 очень сожалеет о случившемся, принес ФИО30 извинения, а также возместил ему причиненный ущерб в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. ФИО31. простил его, каких-либо претензий материального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что дает такие показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Давал иные показания на предварительном расследовании с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное. Раскаивается в случившемся. Просит суд строго его не наказывать.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными и принимает за основу приговора, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО213 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО32 а также показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО33. показал суду, что 15 февраля 2024 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО34 и сказала, чтобы приходил к ней в гости по адресу: <адрес> Примерно в 17-18 часов он вместе со ФИО35 пошел в гости к ФИО36 взяв с собой бутылку <данные изъяты>. Дома у ФИО37. находились ФИО38 Все сидели на кухне за столом и распивали спиртные напитки. Он присоединился к компании и стал также распивать спиртные напитки. ФИО39 не выпивал, он посидел немного, а затем ушел. Все они остались на ночь в доме у ФИО40 Во сколько они легли спать, он сказать не может, так как был в сильном алкогольном опьянении. На следующий день они продолжили употреблять спиртные напитки. Вечером, 16 февраля 2024 года, конкретное время он сказать не может, так как не понимал уже который час, в дом к ФИО43 кто-то зашел и окликнул ФИО41. вышел на улицу. Кто позвал ФИО42 он сказать не может, так как сидел на лавочке спиной к входной двери. Затем в дом зашли какие-то молодые парни, и в этот момент он почувствовал сильный толчок в спину, от которого он упал на пол лицом вниз. После чего его кто-то начал бить ногами по спине и туловищу. Кто бил его, он не видел, но как потом выяснилось, это был ФИО213 Сколько было ударов, он точно сказать не может, но их было не менее шести. Удары были сильные. После последнего удара он почувствовал острую боль и закричал. Затем наступила тишина. Кто-то его перенес на диван, наверно это ФИО44 после чего он уснул. За что его избили, он не помнит и не знает, так как находился в сильном алкогольном опьянении. На следующий день ФИО45. почувствовал себя плохо, ему было тяжело вставать и ходить. Потом участковый ФИО46 отвез ФИО47 в больницу <адрес>, откуда он был госпитализирован в <адрес>. В результате причиненных телесных повреждений, ему причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты> Когда ФИО48 находился в больнице, ему звонил ФИО213, предлагал свою помощь и деньги, на что ФИО49. на тот момент ответил отказом. Впоследствии ФИО213 возместил ему причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. В настоящее время он простил ФИО213, каких-либо претензий материального и морального характера к нему не имеет. Вред ему возмещен в полном объеме. Просил суд ФИО213 строго не наказывать.

Свои показания, данные в ходе судебного заседания, потерпевший ФИО50 подтвердил 25.03.2024 при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 156-162), а также на очных ставках с подозреваемым ФИО213 от 19.03.2024 (т.2 л.д. 73-78), со свидетелем ФИО51. от 29.05.2024 (т.1 л.д.194-200) и со свидетелем ФИО52. от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 207-210).

Достоверность показаний потерпевшего ФИО53 у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем они приняты судом за основу приговора. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на существо данного уголовного дела, показания указанного лица не содержат, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО54 от 01.03.2024 (т. 1 л.д. 164-167) следует, что 16 февраля 2024 года он находился в доме своей сожительницы ФИО55 Примерно в 17 часов, точное время он не помнит, к ним в гости пришли - ФИО56 по прозвищу <данные изъяты> ФИО57 по прозвищу «<данные изъяты> ФИО58. Примерно с 18 часов они стали употреблять спиртные напитки, выпили много, все были пьяные. Они общались между собой, веселились, конфликтов между ними не было. Через некоторое время ФИО59 стали надоедать указанные лица в их доме, он устал от них. Он хотел, чтобы они ушли, но они не уходили. Примерно в начале 21 часа ФИО60 позвонил своему сыну ФИО213 и попросил забрать его из дома ФИО61. Через некоторое время, точное время он сказать не может, в дом к ФИО62 вошел его сын Ярослав и его друзья, братья ФИО63. Когда они вошли в дом, то ФИО64 сказал что-то в адрес его сына, но что именно, он сказать не может. После этого ФИО213 попросил ФИО65 выйти на улицу для разговора. ФИО66 остались в доме. ФИО67 спали в соседней комнате, так как были сильно пьяны. Затем, примерно через 5-10 мин., на улицу вышла ФИО68, и через 5 мин. все вернулись в дом. У ФИО69 была разбита губа, и он предположил, что его ударил ФИО213 В это время ФИО70., сидевший на скамейке, привстал и начал движение в сторону ФИО213, при этом выражаясь в адрес ФИО213 нецензурной бранью. ФИО213 рукой оттолкнул ФИО71 от себя, в результате чего последний упал на пол. Как лежал ФИО72. на полу, он сказать не может. Затем ФИО213 ударил ногой лежащего на полу ФИО73. в область туловища. ФИО74. видел только один удар, были ли еще удары, он пояснить не может. ФИО75 пытались успокоить ФИО213 Затем Ярослав велел ему садиться в машину. ФИО76 не стал спорить с сыном и пошел к машине ФИО77. Вчетвером они поехали по <адрес>. Возле магазина <данные изъяты> попросил ФИО78 остановить машину, чтобы выйти. ФИО81 вышел из машины и направился в дом к ФИО79 так как переживал за ФИО80 Когда ФИО83. пришел в дом, все уже спали, он тоже лег спать. Утром, 17 февраля 2024 года, ФИО82 проснулся и начал жаловаться на боли в боку. После чего они вызвали скорую медицинскую помощь. Сотрудникам скорой медицинской помощи ФИО86. сообщил, что его избили. От госпитализации ФИО84 отказался. Через некоторое время за ФИО85 приехал участковый и забрал его.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО87. подтвердил 05.03.2024 при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 170-175).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО88 (т.1 л.д.177-180), данных ей на предварительном следствии 01.03.2024, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО89. 16 февраля 2024 год, примерно в 17-18 часов, они пригласили в гости ФИО90 с которыми впоследствии стали распивать спиртные напитки. При этом все они находились в помещении кухни. В доме у нее всего две комнаты, это кухня и спальня. ФИО91. быстро опьянел и уснул, ФИО92 периодически засыпал, просыпался, выпивал и снова засыпал. Все присутствующие находились в сильном алкогольном опьянении. В какое-то время, во сколько точно она сказать не может, ФИО93 с кем-то разговаривал по телефону, с кем он разговаривал и о чем, она не знает. После 21 часа к ней в дом зашли трое молодых парней, которых она в дом к себе не приглашала, они пришли спонтанно. Одного она узнала, это сын её сожителя - ФИО213, остальных двоих она не знает. ФИО213 попросил её поставить чайник. Когда она наливала воду в чайник, ФИО213 и ФИО94 вышли на улицу, а двое неизвестных ей парней, остались в доме. Поставив чайник на газ, она вышла на улицу в туалет. Примерно на расстоянии 5 метров от крыльца, она увидела, лежащего на снегу ФИО95. ФИО213 тем временем прошел мимо нее и зашел в дом. Она сразу же направилась к ФИО99 и увидела на его лице кровь. Она снегом вытерла лицо ФИО96. и попыталась его поднять. В это время к ним подошел ФИО213, и они вместе с ним подняли ФИО97 и завели в дом. Когда они заводили ФИО98 в дом, то ФИО100 который сидел на скамейке возле газовой плиты, привстал и направился в сторону ФИО213 и стал грубо выражаться в адрес ФИО213. Что конкретно говорил ФИО102 она не расслышала. ФИО213 тем временем оттолкнул от себя ФИО103 и тот, потеряв равновесие, упал на пол. Куда именно ФИО213 толкнул ФИО101 она сказать не может, поскольку не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Затем ФИО213 подошел к лежащему на полу ФИО104. и начал ногами бить его по туловищу, по спине и ребрам. Какой именно ногой он бил, или обеими ногами, и с какой очередностью, она пояснить не может. Также не может точно сказать, сколько было ударов, но однозначно, не менее пяти. ФИО107 пытались успокоить ФИО213 Двое неизвестных ей парней стояли в стороне и ничего не предпринимали. Перестав бить ФИО105, ФИО213 велел отцу идти в машину. ФИО213, ФИО106 и двое парней вышли на улицу и уехали на машине. В её доме остались ФИО108 спали. Они с ФИО109. выпили немного спиртного и легли спать. Ночью ФИО110 вернулся в её дом, и лег спать. Утром 17 февраля 2024 года, ФИО111 проснулся и начал жаловаться на боли в боку, потом он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО112. сказал медицинским работникам, что его избили. От госпитализации ФИО113. отказался. Затем за ФИО114 приехал участковый и забрал его в Пункт полиции. Все остальные разошлись по домам, она и ФИО115. остались у нее дома. Через некоторое время их вызвали в полицию для дачи объяснений.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО116. подтвердила 05.03.2024 при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 183-189).

Данные показания свидетель ФИО117 в судебном заседании поддержала, однако, по количеству ударов, нанесенных ФИО213 ФИО118., уточнила, что точно не видела, сколько ударов ногой нанес подсудимый потерпевшему, но точно может сказать, что не один.

Свидетель ФИО119 в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года, точное число не помнит, они с братом ФИО120 находились в гараже по адресу: <адрес> ремонтировали машину. ФИО213 на сотовый телефон позвонил ФИО121 и попросил приехать за ним. ФИО122. съездил за ФИО123 и привез его в гараж. ФИО127 пил пиво, остальные не употребляли спиртные напитки, так как планировали ехать в <адрес>. После 21 часа Ярославу позвонил отец - ФИО124. и попросил его забрать от ФИО125. Втроем они поехали к дому ФИО126 пошел домой. Все втроем они зашли в дом ФИО128 в доме было много народу, все находились в сильном алкогольном опьянении, было очень шумно. ФИО213 велел отцу собирать вещи. Это не понравилось ФИО131 и он стал оскорблять Ярослава. После этого Ярослав и ФИО130. вышли на улицу. Они остались в доме, что происходило на улице, он не знает. Следом за ФИО129 на улицу вышла ФИО137 Через 5 минут ФИО213, ФИО139 вернулись. В какой-то момент ФИО140 встал со скамейки, на которой сидел, и толкнул ФИО213 в правое плечо. На что ФИО213 оттолкнул пьяного ФИО133. левой рукой в левое плечо, в результате чего ФИО138 не удержался на ногах и упал на пол. При падении он скорее всего задел табуретку, лежавшую на полу. В это время ФИО213 толкает мужчина по прозвищу «<данные изъяты> ФИО213 теряет равновесие и падает на ФИО134 После того как ФИО213 поднялся на ноги, он ударил ФИО141 ногой. По какой части тела он не видел, видел только, что ФИО213 ударил ФИО132. один раз. Затем они забрали ФИО136. и его вещи, сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По дороге ФИО135 начал вести себя агрессивно и просил остановить машину. Они остановили машину, ФИО142. вышел и пошел в неизвестном направлении, а они поехали в <адрес>

Свои показания, данные в ходе судебного заседания, свидетель ФИО143 подтвердил 29.05.2024 на очной ставке с потерпевшим ФИО144 (т. 1 л.д. 194-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО145. (т. 1 л.д.201-204), данных им на предварительном следствии 29.02.2024, которые после оглашения он полностью подтвердил, следует, что 16 февраля 2024 года он находился вместе с братом ФИО148. в гараже, ремонтировали машину. Примерно в 20 часов, а может и позже, брат уехал за своими друзьями – ФИО146, чтобы привезти их в гараж. Примерно через полчаса ФИО149 вернулся с друзьями. Они находились в гараже, общались. ФИО151 занимался ремонтом автомобиля и пил пиво. Употребляли ли ФИО147 и Ярослав алкогольные напитки, он не знает. Алкоголь точно не употреблял его брат. В ходе общения они решили поехать в <адрес> в клуб. ФИО150 ехать с ними отказался, ушёл к себе домой. Примерно около 21 часа, ФИО213 позвонил отец – ФИО152 и попросил его забрать от своей сожительницы ФИО154 После чего они все втроем поехали к дому ФИО155 Они прошли в дом. В доме было грязно, хозяйка данного дома была пьяна, выглядела неопрятно, помимо нее и ФИО153 в доме были еще люди, примерно семь человек, может и меньше. С данными людьми он лично не знаком, но знал их наглядно, все они злоупотребляют спиртными напитками и ведут аморальный образ жизни. ФИО213 поговорил с отцом, после чего обратился к ФИО157 и попросил его выйти на улицу. ФИО213 и ФИО156. вышли на улицу, а они с братом остались в доме. Примерно через 15 мин. в дом вернулись ФИО213 вместе с ФИО163 у которого была <данные изъяты>. ФИО158. сел на кресло, стоящее возле двери. Тем временем ФИО168. встал со скамейки и пошел в сторону ФИО213, крича какие-то слова. ФИО159 находился в сильном алкогольном опьянении. В этот момент ФИО213 подошел к ФИО164 и оттолкнул его в сторону, в результате чего ФИО167. упал на пол. После этого все пытались вмешаться в эти разборки, и он не видел, как ФИО213 наносил удары ногами или руками по телу ФИО165 Он и его брат ФИО166. вывели из дома ФИО213 и его отца. Вчетвером сели в машину и поехали в сторону магазина <данные изъяты>», который находится на <адрес> У указанного магазина ФИО160 попросил остановить машину. ФИО169 остановил машину, ФИО170 вышел из машины и направился в неизвестном им направлении.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО171 и свидетелем ФИО172. от 31.05.2024 (т.1 л.д. 207-210) следует, что он не видел, как ФИО213 толкнул ФИО161 и тот упал на ФИО162

Из показаний свидетеля ФИО173 данных в судебном заседании следует, что в этот день он также находился в доме ФИО174 употреблял спиртные напитки. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении и спал в соседней комнате, он не может ничего пояснить по обстоятельствам совершенного ФИО213 преступления, так как не был свидетелем данных событий. О случившемся узнал от ФИО176 которая сказала, что ФИО213 избил ФИО175

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО177 (т. 1 л.д. 220-221) следует, что он также 16 февраля 2024 года находился в доме ФИО178. употреблял спиртные напитки. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, не помнит обстоятельств совершенного ФИО213 преступления. Не исключает, что мог передвигаться по дому, общаться с кем-то, но пояснить что-то не может, так как не помнит событий того дня.

Свидетель ФИО181 в судебном заседании показал суду, что 16 февраля 2024 года находился вместе с братьями ФИО179 и ФИО213 в гараже у ФИО180 где он один употреблял спиртные напитки, а ребята занимались ремонтом автомобиля. Впоследствии ему стало плохо от большого количества выпитого спиртного, и он один ушел домой. По обстоятельствам делам пояснить ничего не может.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО213 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.02.2024, из которого следует, что ФИО182 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 16.02.2024 на 17.02.2024, находясь по адресу: <адрес>, причинило ему телесные повреждения, ударив не менее двух раз ногами по спине и ребрам (т. 1 л.д. 70);

- протоколами осмотра места происшествия от 19.02.2024 и от 20.03.2024 с фототаблицами, в которых зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая не имеет запорных устройств (врезного, навесного замков). За дверью расположены сени, слева на полу лежат мешки с мусором, два тазика, напротив входа стоит кресло. Слева от входа расположена одностворчатая дверь, ведущая на кухню. Слева от входа расположено кресло; дверь, ведущая в жилую комнату; напротив входа у стены – стол, около стола деревянная лавка, диван, справа от входа – газовая плита, кухонный гарнитур, мойка. На полу в кухне разбросан мусор (т. 1 л.д.71-79; т.2 л.д. 24-32);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО183. от 25.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший ФИО184., который являлся очевидцем нанесения ФИО185. ударов ногой, продемонстрировал, как человек, лица которого он не видел, наносил удары ногой по туловищу лежащего на полу вниз лицом ФИО186 (т.1 л.д.108-116);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО213 и свидетелем ФИО187 от 27.06.2024, в ходе которой свидетель ФИО188, указывает, что ФИО189 толкнул ФИО213, от чего последний упал на лежащего на полу ФИО190. После этого ФИО213 ударил ногой лежащего на полу ФИО191 по туловищу (т.2 л.д. 84-87).

- заключением эксперта №№ от 27.02.2024, которым установлено, что у ФИО192 имеется <данные изъяты>. Данное телесное повреждение нанесено тупым твердым предметом, в пределах 10 суток (от 1 до 10 суток) до проведения рентгеновского исследования, то есть до 19.02.2024. Указанное телесное повреждение причинило, тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни /п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приказ № от 24.04.2008 МЗ и СР РФ/. Область локализации телесного повреждения доступна для нанесения его собственной рукой. Образование данного телесного повреждения возможно при падении из положения стоя, с соударением о выступающий тупой твердый предмет (т.1 л.д.239-240);

- заключением эксперта № от 20.05.2024, согласно которому у ФИО193 имелась закрытая травма грудной клетки: <данные изъяты>. Образование данной травмы не исключается в пределах нескольких суток до момента госпитализации в <данные изъяты>, что не противоречит дате, указанной в настоящем постановлении. Эта травма могла образоваться как в результате одного ударного/ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения в область <данные изъяты> каким могла быть нога, обутая в обувь, либо другой предмет с подобной характеристикой, так и контакте о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, в том числе и при падении с высоты роста, из вертикального положения, либо близкого к таковому (сидя) и контактом областью <данные изъяты> о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, какими могли быть табурет, ведро и другой предмет с подобной характеристикой.

С учетом отсутствия в предоставленных документах описания точной анатомической локализации <данные изъяты> высказаться о том, какой поверхностью правой половиной грудной клетки потерпевший был обращен к травмирующему предмету, не представляется возможным.

Данная травма является опасной для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда»), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде закрытой травмы грудной клетки: <данные изъяты>, обнаруженных у ФИО194 согласно заключению эксперта №№ от 27.02.2024 и предоставленной медицинской документации, изложенная последним, в протоколе его допроса в качестве потерпевшего от 29.02.2024, в протоколе его дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 01.03.2024, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве потерпевшего от 25.03.2024, в протоколе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО213 от 19.03.2024, в общем и целом, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий, травмирующего предмета (истинные повреждения у ФИО195. были зафиксированы в области грудной клетки справа и могли быть образованы в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится нога).

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде <данные изъяты> обнаруженных у ФИО196 согласно заключению эксперта № от 27.02.2024 и предоставленной медицинской документации, изложенная ФИО213 в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 19.03.2024, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 19.03.2024, в протоколе очной ставки между ним и потерпевшим ФИО197 в общем и целом не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий, травмирующего предмета (истинные повреждения у ФИО198 были зафиксированы в области грудной клетки справа и могли быть образованы в результате падения с высоты роста и соударении областью <данные изъяты> о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится и таз, лавочка, табурет, ведро и другой предмет с подобной характеристикой (т.2 л.д. 1-17).

Заключения экспертов наряду с вышеприведенными доказательствами обвинения, суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку они проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом правильность выводов экспертных заключений и компетенция экспертов сомнений не вызывают. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются аргументированными, содержат полные ответы на все поставленные вопросы и не содержат каких-либо противоречий, основаны на научно-обоснованных методиках и материалах уголовного дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений

Письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу приговора.

Проанализировав и оценив показания потерпевшего ФИО199 приведённые выше, с учётом данной им оценки, суд признаёт их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и с учётом индивидуально воспринятых каждым из свидетелей конкретных обстоятельств дела согласуются как между собою, так и с иными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО213 не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми для доказывания вины ФИО213 в совершении инкриминируемого деяния.

Показания свидетеля ФИО200 данные в ходе очной ставки от 27.06.2024, проведенной между ФИО201 и подозреваемым ФИО213, в части указания на количество ударов, нанесенных ФИО213 потерпевшему ФИО202, показания свидетеля ФИО204 о том, что он не исключает, что при падении ФИО203. мог удариться от табуретку, находящейся на полу, а также и от ФИО213, который упал на него, когда его толкнул ФИО207 суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО205 ФИО206 и расценивает их как желание помочь подсудимому смягчить уголовную ответственность за содеянное. Кроме этого данные показания противоречат признательным показаниям самого подсудимого ФИО213, данным им в судебном заседании.

Суд исключает возможность образования телесного повреждения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО208 в результате падения и удара о твердые предметы, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО213 установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО213 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер его действий – нанесение ударов ногой по телу потерпевшего в место расположения жизненно важных органов, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, одно из которых квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, во время нанесения ударов подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал либо сознательно допускал его наступление.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, обусловленные конфликтной ситуацией, при этом потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, наличие причинной связи между действиями ФИО213 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО209 опасного для его жизни, нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, справок <данные изъяты>»от 19.04.2024 № № (т.2 л.д. 135) и <данные изъяты> от 26.03.2024 № № (т.2 л.д.137) об отсутствии диспансерного наблюдения врачом-психиатром и врачом-наркологом за ФИО213, его поведения в судебном заседании и образа жизни, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО213 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья человека, не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется как по месту учебы и работы, так и по месту жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны по месту службы в Вооруженных Силах РФ, имеет медаль за участие в Военном Параде в день Победы, множественные грамоты за активное участие в спортивной и общественной жизни района и образовательного учреждения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, поскольку ФИО213 добровольно заявил о совершенном им преступлении и об обстоятельствах преступления, которые органам предварительного следствия не были известны (т. 1 л.д. 81); активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, выразившиеся в предоставлении информации, подтверждающей его участие в совершении преступления, о мотиве, поводе, способе и обстоятельствах преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного потерпевшему ФИО210 (т.2 л.д. 205).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО213 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправного, аморального поведения потерпевшего ФИО211 не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела, на основании исследованных доказательств, установлено, что каких - либо противоправных и аморальных действий в отношении ФИО213 потерпевший ФИО212 не совершал,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО213, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, в том числе и примирение с потерпевшим, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 97, ст.102 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО213 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО213 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО213 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО213 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, им определенные.

Меру пресечения осужденному ФИО213 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Дикова