Приговор № 1-1429/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-1429/2018

КОПИЯ Дело № 1-1429-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

16 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием ст. помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение № 607 и ордер № 263-1 от 16.11.2018 г., при секретаре Филипповой А.В., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, судимостей не имеющего.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с ____ 2018 года, получивший копию обвинительного акта ____.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

____ 2018 года в период времени с 01 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома №, расположенного по ул. ____, увидев автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, двигатель которой был в рабочем состоянии, убедившись, что двери не заперты сел в салон автомашины на водительское сиденье, где у него возник умысел на ее неправомерное завладение, зная, что он не имеет права управления данным транспортным средством, с целью прокатиться по г. Якутску, переключив рычаг коробки передач, нажав на педаль газа, начал движение, и управляя автомашиной, выехал на ____, тем самым, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, принадлежащей Н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником был, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Иванова Р.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Н согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он судимостей не имеет. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства УУП ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно.

Согласно справке выданный ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит. В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: токсикомания, осложненная алкоголизацией.

Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не видит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при отсутствии обстоятельств указанных в п. «и.к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 14 53 №, паспорт транспортного средства № - возвращены владельцу под сохранную расписку.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 А,И. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку в инспекции согласно графика установленного инспекцией, не изменять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления при говора в законную силу, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ___, паспорт транспортного средства ___ – считать возвращенным владельцу под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в течении десяти суток с момента получения приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___