Приговор № 1-96/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело №1-96/2020

УИД №74RS0008-01-2020-000301-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

заместителя Ашинского городского прокурора Нечаева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Соболева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.12.2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района, вступившего в законную силу 21.12.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- «Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На 13.02.2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 21.12.2019 года, он не исполнил.

Так, 13.02.2020 года около 18:30 часов ФИО1 находился в своей <адрес> в <адрес> совместно со своей бывшей сожительницей <ФИО>4 Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, подошел к ней сзади и умышленно, совершая иные насильственные действия, схватил ее за плечи пальцами обеих своих рук, при этом с силой сжал пальцы своих рук на ее плечах, отчего последняя испытала физическую боль. Затем он отпустил ее плечи. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, он умышленно нанес два удара стопой своей правой ноги в область бедра <ФИО>8 О.А., отчего у Потерпевший №1 имел место один кровоподтек на правой нижней конечности в области бедра, образовавшийся от травматического воздействия тупого твердого предмета на внутреннюю поверхность средней трети правого бедра, носивший поверхностный характер, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Соболев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75, 76); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО1 04.03.2020 года, до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При этом, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как согласно сведениям о личности подсудимого, последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в отношении этой же потерпевшей. С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности последнего, суд полагает, что принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 не отвечает принципам справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов