Приговор № 1-148/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на -Амуре 30 июня 2017 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшего ФИО1

адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей ордер № 157 от 25.05.2017 г,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимой 16.11.2015 мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 23.07.2014 общий срок 6 месяцев лишения свободы; 20.04.2016г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания; 02.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

так ФИО4, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, согласилась на предложения ФИО5 совершить хищение чужого имущества из указанной квартиры, вступив таким образом с ФИО5 в преступный сговор.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, постучали во входную дверь в квартиру <адрес>, дождавшись, когда находящийся в квартире ФИО1 откроет входную дверь, не имея на то законных оснований, воспользовавшись тем, что ФИО1. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не ориентируется в окружающей обстановке, ФИО4 и ФИО5, незаконно, путем свободного доступа, проникли в жилище ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества находящегося в жилище, согласно распределенных ролей ФИО2. стал отвлекать ФИО1. и увел последнего в другую комнату, а ФИО4 действуя согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2., стала собирать с мест хранения ценное имущество. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору похитили, взяв с места хранения имущество принадлежащие ФИО3., а именно: телевизор марки «Сони» <данные изъяты> стоимостью 42 <***> рублей; мобильный телефон «ЭйчТиСи» <данные изъяты> стоимостью <***> рублей; упаковку бумажных салфеток «Лимон» стоимостью 70 рублей; ватные палочки «SEPHORA» (Сефора) стоимостью 35 рублей; тампоны «Котекс» стоимостью 200 рублей; зубную пасту корейского производства стоимостью 175 рублей; зубную щетку «Between» (ФИО6) стоимостью 100 рублей; женскую косметичку ценности не представляющую, портмоне мужское стоимостью 300 рублей; чехол для мобильного телефона стоимостью <***> рублей; портмоне мужское «Колине» стоимостью 800 рублей; тушь для ресниц марки «ARTISTRY» (Артистри) в количестве двух штук ценности не представляющие; тушь для ресниц марки «MARY KAY» (Мэри Кей) ценности не представляющая, женскую туалетную воду «Хермес» стоимостью 3800 рублей; зубную щетку «LG» (Эл Джи) стоимостью 200 рублей; нож складной в чехле стоимостью 250 рублей; набор для приготовления суши «SenSoy» (СэнСой) стоимостью 380 рублей; упаковку рожек «Знатные» весом 450 грамм стоимостью 45 рублей; упаковку гороха «Макфа» весом 800 грамм стоимостью 58 рублей; упаковку риса «Ярмарка» весом 800 грамм стоимостью 75 рублей; упаковку гречневой крупы «Хабаровский комбинат питания» весом 1 кг стоимостью 80 рублей; упаковку перловой крупы «Хабаровский комбинат питания» весом 1000 грамм стоимостью 50 рублей; 5 упаковок кофе «Инджой» весом 200 грамм стоимостью 122 рублей 90 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 614 рублей 50 копеек; четыре пачки чая весом <***> грамм стоимостью 115 рублей за 1 упаковку а всего на сумму 460 рублей; упаковку спагетти «Знатные» весом 450 грамм стоимостью 50 рублей; 2 упаковки сухого молока весом 400 грамм стоимостью 71 рубль 90 копеек за упаковку, на общую сумму 143 рубля 30 копеек; бутылку подсолнечного масла; стоимостью 98 рублей; две упаковки песочного печенья весом 1 кг каждая стоимостью 113 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 227 рублей 80 копеек; пять банок консервов «Сайра» стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 200 рублей; две банки фасоли «Бондюэль» стоимостью 55 рублей за 1 банку, на общую сумму 110 рублей; банку фасоли стоимостью 95 рублей; две банки консервированный свеклы стоимостью 50 рублей за 1 банку, на общую сумму 100 рублей; яйцо в количестве 10 штук в полиэтиленовом пакете общей стоимостью 150 рублей; сардельки «Бац» стоимостью 160 рублей; сумку матерчатую ценности не представляющую; флакон с кондиционером для волос «Цубаки» стоимостью 700 рублей; флакон с шампунем для волос «Цубаки» стоимостью 700 рублей; упаковка полотенец из вискозы стоимостью 80 рублей; набор бумажных салфеток для уборки «CELESTA» (Целеста) стоимостью 95 рублей; два флакона с белизной «Sanfor+» (Санфор плюс) стоимостью 110 рублей за 1 флакон, на общую сумму 220 рублей; часы электронные наручные мужские «Касио» с металлическим ремешком стоимостью 2000 рублей; сумку женскую черного цвета стоимостью 1000 рублей; сахар-песок, расфасованный в полиэтиленовые мешки общим весом 5 кг стоимостью 70 рублей за 1 кг на общую сумму 350 рублей; корректор «ErichKrauser» (Эрик Краузер) стоимостью 100 рублей; сапоги женские зимние замшевые черного цвета стоимостью 2000 рублей, а так же имущество принадлежащее ФИО1., а именно: мобильный телефон «Самсунг» модель <данные изъяты> стоимостью 2290 рублей с сим- картой № ценности не представляющей, брелоком в виде когтя белохвостого орла ценности не представляющим, флеш-картой «Герффинс» объемом 4 гигабайта стоимостью <***> рублей; берцы мужские зимние стоимостью 3445 рублей; часы наручные механические «Романсон» стоимостью <***> рублей; две металлические коробки из-под сигарет ценности не представляющие; зажигалку стоимостью 400 рублей; зажигалку стоимостью 400 рублей; часы наручные механические «Восток» стоимостью 1000 рублей; аудиомагнитолу «Филипс» модель № стоимостью 2000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 70 307 рублей 10 копеек.

Указанное имущество ФИО4 и ФИО2. вынесли при себе, и в последствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 59 772 рубля 10 копеек и ФИО1. значительный ущерб на сумму 10535 рублей.

Подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гололобова Л.И. ходатайство подсудимой ФИО4 поддержала.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Конох М.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО4, учитывая мнение, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление совершено ФИО4 в совершеннолетнем возрасте. Наказание, предусмотренное УК РФ, за содеянное, не превышает 10 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ею в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 644 от 17.03.2017 года ФИО4 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдала на момент совершения преступления, у неё обнаруживаются психические поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя. Степень выявленных у нее изменений психики не лишают её в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность совершаемых ею действий и руководить ими. Противопоказаний для обязательного лечения от алкоголизма она не обнаруживает./т.1 л.д. 117-120 /

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО4 адекватное и осознанное. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, Погун имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства отрицательно в связи с злоупотреблением алкоголя. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО4 с указанием всех обстоятельств совершенного ею преступления, как иное смягчающее наказание обстоятельство суд признает молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, раскаяния в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как исправление ФИО4 возможно достичь под контролем специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3. заявлен гражданский иск к ФИО4 и ФИО2 в сумме 11531 руб. 10 коп.. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в отношении подсудимой ФИО4 в особом порядке, позиция ФИО2. по заявленному иску в судебном заседании не выяснялась, суд считает, что заявленный гражданский иск, подлежит оставлению без рассмотрения, как подлежащий рассмотрению в гражданском процессе.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

на ФИО4 возложить дополнительные обязанности - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей – отменить, освободив её немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «НТС» <данные изъяты>, набор для суши «Sensoy», сумку женскую черного цвета, 2 флакона белизны «Санфор», шампунь «Цубаки», кондиционер «Цубаки», салфетки для уборки, полотенца из вискозы, салфетки «Лимон», корректор «Эрих Краузер», зубную щетку «Элджи», тушь для ресниц 3 тюбика, чехол для мобильного телефона, портмоне черного цвета, портмоне коричневого цвета, нож складной в черном чехле, духи «Хермс», косметичка, ватные палочки, зубную щетку «ФИО6», молоко цельное сухое 400 гр., сахар 2 кг, 2 упаковки кофе «Инджой» по 200 гр. каждая, спагетти «Знатные» 450 гр., рожки «Знатные» 450 гр., рис «Ярмарка» 800 гр., горох «Макфа» 800 гр., 2 упаковки чая черного байхового по <***> гр. каждая, крупу перловая 1 кг, крупу гречневая 1 кг, 2 банки консервы «Свекла столовая», часы «Касио», телевизор «Сони», сумку матерчатую, берцы черные, сандалии серые, магнитофон «Филипс» серийный №, часы «Восток», зажигалку черного цвета, зажигалку серого цвета, 2 коробки металлических из-под сигарет, часы «Романсон», ТВ- приставку «Oriel 821» серийный №, мобильный телефон «Самсунг» <данные изъяты> с брелоком в виде когтя птицы, флеш-карту «Герффинс» объемом 4 гигабайта, находящиеся на ответном хранении у потерпевших ФИО7 и ФИО8, оставить по принадлежности потерпевшим.

Гражданский иск ФИО7 на сумму 11531рубль 10 копеек оставить без рассмотрения, как подлежащий рассмотрению в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от оплаты процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Ф. Квашин