Приговор № 1-125/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело №1-125/2019

64RS0044-01-2019-000456-85


Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение №2961 и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, <адрес>, проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, работающей оператором <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, имеющей дочь ФИО №1, <данные изъяты> года рождения, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанное преступление совершено ей в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

С августа 2018 г. по 10.10.2018 г., ФИО №2 и ФИО1 совместно проживали в <адрес> г. Саратова. В указанный период времени, ФИО №2 с разрешения ФИО1 неоднократно закладывал в ломбард золотые изделия, принадлежащие ФИО1, при этом вырученные денежные средства ФИО №2 и ФИО1 совместно расходовали на общие нужды.

11.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО №2 произошла ссора, в ходе которой ФИО №2 сообщил, что не сможет вернуть ФИО2 денежные средства, полученные за заложенные в ломбард золотые изделия. 11.10.2018 г. не позднее 15 часов 05 минут, у ФИО1, находящейся в <адрес> г. Саратова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО №2 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении последним преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ - тайного хищения принадлежащего ФИО1 имущества, а именно золотых изделий на сумму 35 000 рублей.

11.10.2018 г. не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в здании ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов, сообщила старшему оперативному дежурному дежурной части ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно тайном хищении золотых изделий, принадлежащих ей и, якобы имевшего место в период времени с 10.09.2018 г. по 20.09.2018 г., что не соответствует действительности.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 11.10.2018 г. не позднее 15 часов 05 минут, находясь в дежурной части отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <...> "а", несмотря на то, что в установленном законом порядке надлежащем образом оперативным дежурным дежурной части ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложном доносе о совершении преступления, осознавая, что совершает преступление, обратилась с письменным заявлением о привлечении ФИО №2 к уголовной ответственности за преступление, при этом достоверно зная, что оно не совершалось и, сообщила в своем заявлении заведомо ложные сведения о тайном хищении, принадлежащих ей золотых изделий, стоимостью 35 000 рублей из шкатулки, находившейся в <адрес> г. Саратова, осознанно желая наступления негативных последствий в виде изобличения и уголовного преследования от имени государства ФИО №2 обвиненного ею в совершении преступления, достоверно зная, что преступление в отношении нее не совершалось.

В этот же день, 11.10.2018 г., ФИО1 вышеуказанное письменное заявление передала на регистрацию в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где 11.10.2018 г. оно надлежащем образом было зарегистрировано в книге учета преступлений ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову за номером <№> от 11.10.2018 г.

По заявлению ФИО1 следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову ФИО №3 11.10. 2018 г. в 22 часа 30 минут было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В ходе следствия ФИО1 была признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой, где она указала, что в хищении принадлежащего ей имущества она подозревает ФИО №2 В ходе производства предварительного следствия допрошенный ФИО №2 пояснил, что он сдал в ломбард принадлежащие ФИО1 золотые изделия с разрешения последней, а также что вырученные деньги они потратили на совместные нужды.

В ходе предварительного расследования было установлено, что доводы ФИО1, приведенные в заявлении в обоснование привлечения ФИО №2 к уголовной ответственности, являются ложными и надуманными, не соответствуют действительности, так как ФИО №2 сдал в ломбард, принадлежащие ФИО1 золотые изделия с согласия последней.

19.10.2018 г. постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову от 19.10.2018 г. отменено постановление о возбуждения уголовного дела <№>, и в этот же день постановлением отказано в возбуждении уголовного дела.

По ходатайству подсудимой ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законных оснований, осознавая, что ФИО №2 не совершал хищение её имущества, то есть заведомо ложно, сообщила в правоохранительные органы, правомочные возбуждать уголовные дела, о том, что ФИО №2 совершил кражу её имущества, тем самым совершила заведомо ложный донос о якобы имевшем место преступлении.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и её родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания без изоляции от общества, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии страницы книги учета сообщений о происшествиях по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 009) л/счет <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 САРАТОВ

Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 6455014992Ю, КПП 645201001, ОКТМО: 636701000, КБК: 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова