Решение № 2-44/2018 2-44/2018~М-42/2018 М-42/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 мая 2018 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-44/2018 по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в военный суд с иском, в котором указано, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно приказу командующего 5 Армией от 03 июня 2016г. № ФИО1 был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п/п «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части № от 19 августа 2016 года № исключен из списков личного состава части. За время прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное вещевое имущество, однако при увольнении с военной службы и до настоящего времени ФИО1 указанное выше имущество на склад части не сдал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость невозвращенного инвентарного вещевого имущества в сумме 2886,40 руб. с зачислением взыскиваемых денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее ФКУ «филиал № 1 УФО МО РФ по Приморскому краю»).

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имели.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решений суда, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника радиостанции взвода связи, в воинском звании « младший сержант».

Из справки-расчета № от 28.12.2017г. усматривается, что в период прохождения военной службы ответчику было выдано вещевое имущество на общую сумму 2886 руб. 40 коп.

Согласно выписке из приказа командующего 5 Армией от 03 июня 2016г. № ФИО1 был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п/п «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части № от 19 августа 2016 года № исключен из списков личного состава части.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 усматривается, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Кроме того, из п.23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», следует, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в состав ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и при увольнении с военной службы подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Из п. 28 Порядка усматривается, что военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить стоимость несданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек.

Размер стоимости вещевого имущества, подлежащий взысканию с ответчика, полностью подтверждается указанными выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден, суд взыскивает с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты таковой, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме 2886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, перечислив указанные денежные средства на счёт Федерального казенного учреждения «филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 21 мая 2018г.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин