Постановление № 1-262/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Уголовное дело №1-262/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 14 ноября 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Фунтусова А.В., представившего удостоверение №1119 и ордер №349 от 14.08.2017г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи 21.07.2017 г. с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Б., денежных средств в сумме 7000 руб., чем Б. причинен значительный ущерб на эту сумму.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым ФИО3, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, переданный на ответственное хранение свидетелю Б. сотовый телефон «Micromax A79» необходимо оставить в распоряжении Б.; документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Кроме того, на предварительном следствии в рамках настоящего дела потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 7000 руб. Действия потерпевшего связанные с отказом от уголовного преследования ФИО4, а также указание на полное возмещение причиненного вреда, суд расценивает как отказ от указанного иска. Учитывая, что отказ потерпевшего от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- переданный на ответственное хранение Б. сотовый телефон «Micromax A79», – оставить в распоряжении Б.;

- находящиеся в материалах уголовного дела: реквизиты счета, ответы и справка Сбербанка России, копия банковской карты, – хранить в деле;

- хранящиеся при уголовном деле детализации телефонных переговоров, – хранить при деле.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Б. к ФИО3 о взыскании 7000 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев