Решение № 12-89/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-89/2018

Мировой судья Д.Н. Суспин

Дело № 12-89/2018


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 21.12.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 21.12.2017 отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.ю10.2017 в 11 часов 00 минут, с участием автомобиля под его управлением, и факт того, что он оставил место ДТП, однако вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации не признал, поскольку спиртное употребил уже находясь дома в вечернее время (в 16-17 часов), то есть не являясь участником дорожного движения. На основании изложенного полагал, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Кроме того указал, что протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составлялся по формальным признакам и не соответствует действительности, так как фактически отстранения не происходило, указанный протокол составлялся в ОГИБДД, сам автомобиль сотрудники не видели. Следовательно, на момент задержания ФИО1 участником дорожного движения не являлся, следовательно, правила дорожного движения не него не распространялись. Таким образом, он не является субъектом вмененного правонарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1, его защитник Мерещак М.Ю. на удовлетворении жалобы настаивали, по доводам, в ней изложенным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что 13.10.2017 в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию на проезжей части <адрес> по направлению движения от <адрес>, имевшему место в 11 часов 00 минут этого же дня, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил спиртные напитки.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, где он указал, что после дорожно-транспортного происшествия употребил спиртное-виски; рапортом сотрудника ГИБДД от 13.10.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 143223.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершенном правонарушении оспаривал, указал, что употреблял алкогольные напитки после ДТП, когда уже не являлся участником дорожного движения, что следует из протокола рассмотрения дела и постановления по делу об административном правонарушении. В личном объяснении ФИО1 написал, что выпивал спиртные напитки (виски) 13.10.2017 после ДТП.

Полагаю, что данные доводы, равно как и доводы жалобы в данной части не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и письменных объяснений ФИО1, он знал о том, что стал участником ДТП, следовательно, обязан соблюдать возложенные законом обязанности.

Будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Квалификация действиям ФИО1 дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Указание на то, что с момента ДТП до освидетельствования прошло значительное количество времени, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1, как участника дорожно-транспортного происшествия предусмотренной п.2.7 Правил дорожного движения обязанности не употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до решения вопроса об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД, в целях дальнейшего установления состояния водителя в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Доводы о формальном составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством юридически значимыми для рассмотрения жалобы не являются, кроме того, поскольку ФИО1 явился в ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения, он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку ФИО1 обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Несогласие заявителя с данной оценкой отмену судебного акта не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных нарушений норм административного законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, также не установлено.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выводы мирового судьи являются правильным, надлежащим образом мотивированными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 и верно квалифицированы его действия.

Наказание, назначенное ФИО1 определено в пределах санкции ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, причем в минимальном пределе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Судья И.Б. Масликова

Верно, судья

И.Б. Масликова

Верно, секретарь судебного заседания

ФИО2