Приговор № 1-82/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

Копия

89RS0007-01-2025-001441-17

Дело № 1-82/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 июня 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

защитника-адвоката Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-82/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, машинистом буровой установки, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

21.06.2024 приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области (вступил в законную силу 09.07.2024) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев с уплатой ежемесячно 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Штраф оплачен 10.04.2025 (л.д. 124), исполнительное производство прекращено 11.04.2025. По дополнительному наказанию отбыто 11 месяцев 7 дней, не отбыто 1 год 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее - Правила), право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

ФИО1, заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в сентябре 2024 года (точная дата и время не установлены), находясь на территории г. Москвы, познакомился с неустановленным лицом, у которого заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста, предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию паспорта и свою фотографию.

В последующем, в сентябре 2024 года ФИО1, находясь на территории г. Москвы, умышленно, с целью последующего использования получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 05.09.2024 до 05.09.2034 на свое имя, за что передал неустановленному лицу 25 000 рублей, тем самым умышленно с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № с разрешенными категориями «АI, АII, АIII, АIV, В, С, D, Е, F» сроком действия с 05.09.2024 до 05.09.2034 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой.

Далее, ФИО1 c сентября 2024 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут 23.03.2025 на территории контрольно-пропускного пункта (далее по тексту КПП) <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), в пределах географических координат <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, тем самым ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.

Кроме того, 23.03.2025 около 10 часов 35 минут ФИО1, управляя снегоболотоходом ТРЭКОЛ 39294-ВН, государственный регистрационный знак № регион, при проезде <адрес> ЯНАО, был остановлен охранником <данные изъяты> М.В. в обязанности которого входит осуществление пропускного режима при въезде на территорию <адрес> ЯНАО.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 около 10 часов 35 минут 23.03.2025, находясь в районе <адрес> ЯНАО, с целью въезда на территорию <адрес>, а также удостоверения права на управление самоходной техникой, умышленно предъявил охраннику М.В. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, согласно Регламента взаимодействия между филиалом <данные изъяты> в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» от 25.04.2024, утверждённого приказом «Об утверждении Регламента взаимодействия между филиалом <данные изъяты> в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» право въезда на территорию указанного месторождения и право управления самоходной техникой на территории месторождения.

Согласно заключения эксперта № 37 от 31.03.2025, бланк удостоверения тракториста-машиниста код № на имя ФИО1 изготовлен при помощи цветного струйного принтера. Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, дописка, смывание, травление, замена фотокарточки выявлено не было. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста код № на имя ФИО1 не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной полиграфической защиты защищенного уровня «Б» описанным образцам данного типа документов.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимый не явился, в заявлении (л.д. 169) просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимого, которым заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствие с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое заявление в материалах уголовного дела имеется (л.д. 169), извещенный о времени и месте судебного заседания подсудимый добровольно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО1, т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину он признаёт полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля.

Из показаний свидетеля М.В. (л.д. 106-108) следует, что около 10:35 23.03.2025 к КПП № 1 (южный пост) подъехал снегоболотоход ТРЭКОЛ 39294-ВН, государственный регистрационный знак № регион. В ходе проверки документов, выяснилось, что указанным транспортным средством управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью въезда на территорию месторождений, ФИО1 предъявил ему для проверки необходимые документы, в т.ч. удостоверение тракториста-машиниста код № с разрешенными категориями «АI, АII, АIII, АIV, В, С, D, Е, F» сроком действия с 05.09.2024 до 05.09.2034 на свое имя. В ходе проверки документов, ему показалось, что удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 является поддельным, так как оно отличалось от ранее предъявляемых ему другими водителями подобных удостоверений была другая цветовая гамма, отличался шрифт. Он отказал ФИО1 в праве въезда и сообщил о данном факте в полицию.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 23.03.2025 (л.д. 8-14), в ходе которого осмотрен <адрес> В ходе осмотра изъято удостоверение тракториста-машиниста код № на имя ФИО1

Копия свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии № на снегоболотоход ТРЭКОЛ 39294-ВН, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15), согласно которому для управления данным транспортным средством необходима категория «АII».

Копия путевого листа № 024 от 23.03.2025 (л.д. 16), согласно которому водитель ФИО1 допущен к управлению снегоболотоходом ТРЭКОЛ 39294-ВН, государственный регистрационный знак № регион.

Ответ на запрос, поступивший из Пуровской районной инспекции службы Технадзора от 24.03.2025 (л.д. 83-85), согласно которому ФИО1 выдавалось удостоверение тракториста-машиниста СК № категории «D, Е» Гостехнадзором Тюменской области 25.03.2019. Бланк удостоверения тракториста-машиниста № числится в ИГТН Тверской области.

Ответ на запрос, поступивший из Инспекции гостехнадзора Тверской области от 11.04.2025 (л.д. 87-88), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственной инспекцией гостехнадзора Тверской области удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста-машиниста СК 314859 выдан С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключение эксперта № 37 от 31.03.2025 (л.д. 94-97), содержание выводов которого полностью приведено судом при описании преступного деяния.

Протокол осмотра предметов (л.д. 99-103), согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста код № с разрешенными категориями «АI, АII, АIII, АIV, В, С, D, Е, F» сроком действия с 05.09.2024 до 05.09.2034 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника Колодяжного С.Н. пояснил, что при остановке его на <адрес> 23.03.2025 охранником, он предъявил ему именно это удостоверение.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетеля не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Последовательные признательные показания подсудимого, в т.ч. при осмотре удостоверения, подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 81, 144).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. ФИО3 в ходе дознания сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения, давал последовательные признательные показания и пояснения при осмотре удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, положительных характеристик личности подсудимого как по месту работы, так и по месту жительства, трудоустроенного, работающего машинистом буровой установки 4 разряда, имеющего 2 детей, оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, замены его принудительными работами суд не усматривает, даже несмотря на то, что ФИО3 судим. Основное наказание по приговору от 21.06.2024 в виде штрафа отбыто, неотбытое дополнительное наказание подлежит полному присоединению.

Срок наказания в виде ограничения свободы судом определяется с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого.

Подсудимый согласился со взысканием в отношении него процессуальных издержек.

Согласно заявления ФИО1 (л.д. 169) ему разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, ему разъяснена сумма процессуальных издержек, которая составляет в ходе дознания 3 979 рублей, при рассмотрении дела в суде 3979 рублей, он готов оплатить данные суммы.

Судом исследовано заявление об оплате, постановление об оплате труда адвоката от 21.05.2024 (л.д. 167-168), заявление адвоката об оплате его труда по участию в судебном заседании, ознакомлению с делом, размер процессуальных издержек составляет 11 937 рублей, эти суммы были доведены до подсудимого.

Согласно телефонограмме от 04.06.2024 Трофимов дополнительно подтвердил свое заявление о согласии на взыскании с него процессуальных издержек.

Соответственно мнение подсудимого о взыскании процессуальных издержек и об имущественном положении выяснено, препятствий к взысканию процессуальных издержек, не имеется.

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, не представлено, он трудоспособен, работает, по его заявлению его заработная плата составляет 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд возлагает на подсудимого процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюменский район Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21.06.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюменский район Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 937 рублей, оплата труда адвокатов.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО3 - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-82/2025 в Пуровском районном суде