Приговор № 1-181/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-181/2024

К делу № 1-181/2024

23RS0019-01-2024-002055-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер № 260022 от 18.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.03.2024г. в вечернее время ФИО2 находился по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Краснодарская № 58. В период времени с 22час. 00мин. до 23час. 00мин. того же дня, более точное время следствием не установлено, к нему пришла ранее знакомая ФИО3, которая сообщила о том, что ранее в тот же день в период времени с 21час. 00мин. до 22час. 00мин. между ней и ее сожителем ФИО4 произошел словестный конфликт на территории домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Верхняя №93, в ходе которого у ФИО3 на почве неприязненных отношений с целью умышленного причинения смерти ФИО4 ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла удар ножом в область груди ФИО4.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены повреждения в виде: приникающего колото-резаного ранения груди с повреждением 4-го межреберья сердечной сорочки, сердца, которые квалифицируются как вред здоровью опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и имеет причинно-следственную связь с наступлением смерти, таким образом ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

После указанного преступления ФИО3 забрала орудие преступления – кухонный нож и прибыла к дому ФИО2. Сообщив ФИО2 о произошедшем, ФИО3 находясь там же в домовладении ФИО2 в указанный период времени, не желая нести ответственность за содеянное, манипулируя принципами дружбы, обратилась к ФИО2 с просьбой оказания ей помощи в сокрытии ранее совершенного ею особо тяжкого преступления – убийства ФИО4.

Затем ФИО2, будучи в полном объеме осведомленным о совершении ФИО3 особо тяжкого преступления - убийства ФИО4, имея умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, согласился помочь ФИО3, после чего в тот же день, т.е. 28.03.2024г. ФИО2 забрал у нее орудие преступления – нож, отмыл его от следов крови и выбросил на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Краснодарская № 56, где в последующем 29.03.2024г. в ходе осмотра места происшествия он был обнаружен и изъят.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и согласие его защитника, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ как заранее обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Согласно справок на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; по сведениям врача психиатра за последние десять лет за медицинской психиатрической помощью не обращался, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом характера совершения преступления, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 30 000 руб..

Судом не установлено никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, в том числе не усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает пределы назначения наказания, определенных ч. 5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю); л/с <***>; БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800; ИНН <***>; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; КБК 41711603119010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья