Приговор № 1-236/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осовбожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, совместно с Иным лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), совместно с Иным лицом, приискав неустановленный в ходе дознания автомобиль, оказывающий услуги такси, под управлением Свидетель №3 не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и Иного лица, добрался до банка «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью мобильного телефона ФИО1, посредством мессенджера «Телеграмм», ФИО1 и Иное лицо незаконно приобрели наркотическое средство, содержащие вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,858 г, которое в последствие ФИО1 разделил между собой и Иным лицом, в целях последующего употребления, без цели сбыта.

После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети-интернет, с географическими координатами, фотографиями и указанием места тайника-вкладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1 и Иное лицо прибыли на неустановленном в ходе дознания автомобиле, оказывающем услуги такси, под управлением Свидетель №3., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и Иного лица, на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, тем самым продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, где по приезду, ФИО1 и Иное лицо покинули вышеуказанный автомобиль, пройдя к участку местности, согласно указанным координатам, расположенному в 10 метрах юго-восточного направления от <адрес>, где ФИО1 около 14 часов 30 минут, под листвой обнаружил и поднял с земли сверток, содержащий вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,858 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым ФИО1 и Иное лицо, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, которое в дальнейшем ФИО1 и Иное лицо, вернувшись к вышеуказанному автомобилю, разделили между собой для личного потребления, без цели сбыта, таким образом ФИО1 и Иное лицо незаконно приобрели и стали незаконно хранить непосредственно каждый при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 59 минут, ФИО1, с находящимся при нем, незаконно приобретенным, наркотическим средством, которое он незаконно хранил непосредственно при себе, содержащим вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,210 г; проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле, оказывающем услуги такси, под управлением Свидетель №3., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и Иного лица, в сторону <адрес>, где, в пути следования, возле <адрес> были остановлены сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут по адресу:, <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, содержащие вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства, N-метилэфедрон, массой не менее 0,210 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0, 210 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил- 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название (a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,180 г, изъятое в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 858 г. и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 210 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 95-98,99-104) и подтвержденные в суде, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его друг, с которым они решили приобрести наркотическое средство каждый для себя, в дневное время он (ФИО1) через мессенджер «Телеграмм», заказал «закладку» с наркотическим веществом - «мука», в количестве 1 грамм, оплатив за данную покупку 2400 рублей. В последующем пришло сообщение на телефон с указанием местоположения «закладки» в виде фото, которое содержало координаты в <адрес>. Прибыв на такси по указанным координатам, он нашел место «закладки», расположенное между ограждением (забором) и деревом, где на земле, отодвинув листву, обнаружил сверток, перемотанный изолентой, который поднял. После чего вернулся к автомобилю, где, в процессе движения, употребил часть вещества путем курения. В дальнейшем автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а он был доставлен в отдел полиции для последующего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенного ранее преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии дознания и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии дознания (л.д. 122-124), согласно которым они с ФИО1 решили приобрести наркотические средства каждый для себя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 через приложение в мессенджере «Телеграмм» приобрел «закладку» с наркотическим средством, которое носит название «мука», в количестве 1 грамм. Оплату произвел путем перечисления денежных средств на счет в мессенджере «Телеграмм». В последующем поступило сообщение с указанием местоположения «закладки» в виде фото, которое содержало координаты в <адрес>. Прибыв на такси по указанным координатам, ФИО1 нашел место «закладки», обнаружил сверток, перемотанный изолентой, который поднял с земли и зажал в кулак. После чего, они (Свидетель №1 и ФИО1) вернулись к автомобилю, где, в процессе движения, употребили каждый свою часть вещества путем курения. В дальнейшем автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, они были доставлены в отдел полиции для последующего разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 125-127), согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыв по вызову в составе экипажа по адресу: <адрес>, на месте был установлен ФИО1 и Свидетель №1 по подозрению, что у них имеется при себе наркотическое средство. Указанные лица были доставлены в отдел полиции для последующего разбирательства, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. При проведении личного досмотра, в левом ботинке последнего был обнаружен и изъят сверток сторублевой купюры в котором находилось вещество белого цвета кристаллической формы. Данное вещество в свертке сторублевой купюры было упаковано в установленном порядке. Также в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен сотовый телефон марки «...», который также был упакован и изъят при понятых. Все изъятые предметы и вещества у ФИО1 и Свидетель №1 были зафиксированы в протоколе личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 128-130), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работал водителем в «..., где получив заказ через приложение забрал пассажира - парня с <адрес> отвез его в <адрес>, где в машину сел второй пассажир. Затем парни попросили довезти их до <адрес> в отделение банка «<адрес>, где парни вышли и попросили их подождать. Вернувшись в салон автомобиля, сказали увезти их в <адрес> на пересечение <адрес> и <адрес>. С какой целью они ехали на данный адрес ему не говорили. По указанному адресу они вышли из салона автомобиля, попросили его подождать, отошли от него вдаль, что-то искали в лесу. Через некоторое время парни вернулись в салон автомобиля, сказали снова ехать в сторону <адрес>. Вблизи <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Данные двое парней, которые находились у него в салоне автомобиля, были доставлены в отдел полиции в <адрес>. В последующем от сотрудников полиции, он узнал, что у данных лиц было обнаружено наркотическое средство. О том, что у данных лиц имеется при себе наркотическое средство и что они его приобрели он не знал, они ему о данном факте ничего не рассказывали.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования (л.д.131-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан в ОП №... «...». Также помимо него был приглашен второй понятой, им разъяснили их права и обязанности понятых. Сотрудники ГИБДД представили граждан, у которых проводился личный досмотр. Один из них был ФИО1, и Свидетель №1. При яичном досмотре ФИО1 в его левом ботинке был обнаружен и изъят сверток сторублевой купюры в котором находилось вещество белого цвета кристаллической формы. Данное вещество в свертке сторублевой купюры было упаковано в мультифору, верхушка которой была перевязана нитью и на которой имелась бирка с пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен сотовый телефон марки «...», который также был упакован и изъят. Все изъятые предметы у ФИО1 и Свидетель №1 были зафиксированы в протоколе личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, также все участвующие лица поставили свои подписи на бирках.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного расследования, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество белого цвета кристалической формы, которое было упаковано (л.д.17);

-протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при производстве личного досмотра обнаружено и изъято: купюра сверток 100 рублей с веществом, сотовый телефон «Хонор» (л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах юго- восточного направления от <адрес> г. Новосибирск, где было обнаружено. наркотическое средство (л.д.81-86);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0, 210 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.37-39);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1)вещество, массой 0,180 г, изъятое в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средства 1-фенил-2-(1-пирроли динил)- 1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; 2) На первоначальных упаковках, изъятых в ходе личного досмотра, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.52-54);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, изъятых у ФИО1 (л.д.30);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно смывы с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1 (л.д.28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является: 1) Первоначальная упаковка - два белых бумажных конверта с надписью 1)«образцы смывов рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», 2)«образцы срезов ногтей с рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», которые находятся в прозрачном полимерном пакете, верхушка которого обвязана нитью и имеется бирка с пояснительной надписью. Оба указанных белых конверта имеют размеры 15*12 см. 2)Прозрачный полимерный пакет, верхушка которого обвязана нитью и имеется бирка с пояснительной надписью. Внутри находится бумажный конверт сложенный пополам, на котором имеется надпись «изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1- вещество, упаковка». Внутри находится порошкообразное сыпучее вещество белого цвета, весом 0,130 г, со свертком в виде 100 рублевой купюры. Данное вещество согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. Также там находится первоначальная упаковка. После осмотра вышеуказанные конверты помещены в один бумажный конверт белого цвета с биркой, на которой имеется пояснительная надпись (л.д.71-75).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласующиеся с ними ранее приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 858 г. и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 210 г., что является значительным размером.

Суд считает показания ранее указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты купюра сверток номиналом 100 рублей с веществом, сотовый телефон «...»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах юго- восточного направления от <адрес>, где было обнаружено наркотическое средство; справкой и заключениями экспертов о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 0, 210 г, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой 0,180 г, изъятое в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средства 1-фенил-2-(1-пирроли динил)- 1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; На первоначальных упаковках, изъятых в ходе личного досмотра, обнаружены следы ранее указанного наркотического средства.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства составила не менее 0,210 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ....

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд усматривает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого, без реального отбывания наказания с учетом продолжительности периода времени с момента освобождения его из мест лишения свободы до совершения настоящего преступления, и того обстоятельства, что им совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на иной объект, нежели те, за которые он ранее был осужден, поскольку, по убеждению суда, оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья