Приговор № 1-187/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

УИД 26RS0№-75

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей: ФИО7, ФИО4, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» дежурным по станции, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «Iphone7», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица на интернет-сайте «Гидро» наркотическое средство в крупном размере. После чего, действуя согласно указаниям неустановленного лица, в этот же день оплатил заказанное им наркотическое средство посредством денежного перевода через мобильный телефон в сумме 7300 рублей.

Продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица сведения о месте «закладки» наркотического средства, а именно около <адрес> края.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на участке местности, расположенном примерно в 6 метрах от <адрес> края, поднял с земли ранее приобретенное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 18.03.2019г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент исследования 4,460г.

Данное вещество согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и его размер является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Его он положил в трусы, надетые на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории <адрес> примерно до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета СП ДПС-380км. ФАД «Кавказ» <адрес> в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и проведении проверки показаний на месте происшествия ФИО1 сообщал сведения о совершении им незаконного приобретения и хранения наркотического средства (место, время, другие обстоятельства), о которых органам предварительного следствия стало известно лишь от него самого.

В обвинительном заключении также изложены обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства обвиняемым, сведения о которых получены от ФИО1

В связи с изложенным, суд в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, положительные характеристики с места работы и по месту жительства подсудимого, наличие у его матери, с которой он проживает, диагноза: цирроз печени и ее нуждаемости в посторонней помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он работает в <данные изъяты>» дежурным по станции, и на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность названных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии общего режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество светло-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, общей остаточной массой после проведения исследования 4,44 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – суд считает необходимым уничтожить, мобильный телефон «iphone», изъятый в ходе ОМП от 24.02.2019г. – возвратить собственнику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу подсудимого ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество светло-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, общей остаточной массой после проведения исследования 4,44 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, мобильный телефон «iphone», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет – возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников