Постановление № 5-830/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-830/2020Коряжемский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении <адрес> 02 ноября 2020 г. Судья Коряжемского городского суда <адрес> Пономарев Е.П., рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 К АП РФ, ФИО1 совершила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась в торговом объекте «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес> в связи с распространением коронавирусной инфекции с нарушением условий использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, гигиенической маски, не закрывает нос, чем нарушила требования п. 2.3.3 Указа губернатра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У, она (ФИО1) ранее привлекалась по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, дело № (протокол №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства дела не оспаривает. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: - протоколом об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ; - объяснениями сотрудников полиции К., свидетеля И.; - рапортом сотрудника полиции Б. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она повторно совершила административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, ее имущественного положения (она не работает, не имеет средств к существованию, не имеет накоплений и средств уплатить штраф в значительном размере), с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться в отношении ФИО1 объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии со ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 ч. п. 2 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ, судья Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ – освободить ее от административной ответственности, ограничиться объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Е.П. Пономарев Суд:Коряжемский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Пономарев Евгений Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |