Постановление № 1-90/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000953-63


Постановление

п. Хвойная 06 сентября 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, образование среднее общее, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в грабеже, то есть отрытом хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму 322 рубля 17 копеек.

Инкриминируемое ФИО1 общественно опасное деяние совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> период с 16:00 часов до 17:07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявленное ходатайство поддержали, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 подтвердил, что причиненный преступлением ущерб возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и информацией от директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также судом установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (административный штраф оплачен), по месту его жительства в комитет городского хозяйства Администрации Хвойнинского муниципального района на наго жалоб и заявлений не поступало, со стороны соседей зарекомендовал себя с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На медицинских учетах, в том числе у врача <данные изъяты> не состоит, здоров, в лечении не нуждается. В настоящее время имеет доходы от временных заработков около 50 000 рублей в месяц, в ближайшее время планирует официально трудоустроиться в ОАО «РЖД», для этого получил медицинское заключение о годности к работе монтером пути, сигналистом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая тяжесть инкриминируемого ФИО1 общественно опасного деяния, имущественное (материальное) положение подсудимого и его семьи, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода (в том числе заработной платы), определяет размер судебного штрафа в 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками по делу и возмещаются за счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Как следует из разъяснения, изложенного в п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений ст.ст. 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3 292 рублей, в ходе судебного разбирательства – 4 938 рублей, на общую сумму 8 230 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – отставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900, Банк: Отделение Новгород // УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, лицевой счет <***>, ОКТМО 49545000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 18№. Назначение платежа: оплата судебного штрафа по уголовному делу №, УИД 53RS0№-84.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева