Приговор № 1-196/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 27 мая 2020г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.Б.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ш

при секретаре Нахушевой С.М.,

а также потерпевших д и к,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 24 дня. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в середине октября 2019г. около 21 час. с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию фермерского хозяйства, расположенного в с.<адрес> б/н и, воспользовавшись тем, что оно не охраняется, незаконного проник в коровник и тайно похитил двух телят голштинской породы черно-пестрой масти возрастом по три месяца стоимостью 20000 рублей каждая, всего 40000 рублей, причинив потерпевшему н значительный ущерб, и скрылся с места происшествия.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. на окраине с.<адрес> в 500 метрах от жилого <адрес>, заметив, пасущихся на лугу без присмотра трех коров с целью хищения чужого имущества, выгнав с пастбища, тайно похитил двух коров породы швиц светло-серой и рябой масти возрастом по два года стоимостью 70000 рублей каждая, всего 140000 рублей и одну дойную корову породы швиц серой масти возрастом 5 лет стоимостью 100000 рублей, причинив потерпевшим соответственно кк и д значительный ущерб, и скрылся с места происшествия.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию фермерского хозяйства, расположенного в с.<адрес> б/н и, воспользовавшись тем, что оно не охраняется, незаконного проник в коровник и тайно похитил конную амуницию – два кожаных седла одно из которых с подушкой стоимостью 9950 рублей и 9820 рублей, всего на общую сумму 19770 рублей, причинив потерпевшему н значительный ущерб, и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями средней тяжести, предусматривающими наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание о хищении уздечки как не представляющее какой-либо материальной ценности для потерпевшего н

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без применения дополнительного наказания.

Рецидив, установленный в действиях ФИО2, должен быть признан простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 кожаных седла, автомобили ГАЗ-3302 регистрационный знак О <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров