Приговор № 1-321/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-321/2021

Дело № 1-321/2021 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Бобыревой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Тарусова В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре – Гришковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ********* не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), фактически содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 декабря 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2020 г. в период времени с 13.50 до 17.30 часов в квартире <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, зная, что действует противозаконно и желая этого, через мессенджер «Телеграмм», установленный на смартфоне, находящемся в его пользовании, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, используя приложение «Киви-кошелек», оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где на земле взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,78 грамма, которое, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до его задержания.

Около 17.30 часов 09 декабря 2020 г. ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> был задержан сотрудниками полиции и находящееся при нем наркотическое средство сбросил на землю. В период времени с 18.00 часов до 18.25 часов того же дня в ходе осмотра указанного участка местности, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,78 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 09 декабря 2020 г. в квартире по <адрес> около 13.50 часов он решил приобрести по сети Интернет наркотик для собственного употребления. Для этого он попросил у его знакомого ФИО4 его сотовый телефон, для какой цели не пояснил, после чего он установил в его телефоне приложение «Телеграмм», где на сайте «***» заказал наркотическое средство «скорость» массой 2 грамма стоимостью 4 400 рублей за весь наркотик. Денежные средства в указанном размере он перевел через «Киви-Кошелек» на банковскую карту ***, после чего в указанном приложении он получил сообщение с адресом клада, а именно фотографию и координаты, а также описание, после чего он приложение «Киви-кошелек» удалил. Затем, он поехал за закладкой с телефоном ФИО4, которому он пояснил, что ему нужно отъехать ненадолго и попросил у него его телефон, на что ФИО4 согласился. Около 16.00 часов того же дня он доехал до ул. Власихинской, а именно до остановки «Теплица», после чего он по координатам пошел в лесной массив, где по фотографии он нашел место закладки, поднял ее, развернул изоляционную ленту синего цвета, которую выкинул на местности, оставив при себе полимерный пакет с веществом. Около 17.30 часов 09 декабря 2020 г. он пошел в сторону ул. Власихинской из лесного массива, по пути следования к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, он, испугавшись уголовной ответственности, выбросил на снег находящийся в руке полимерный пакет с наркотиком, что заметили сотрудники полиции, на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъяла указанный пакет с веществом, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета с желтым чехлом, принадлежащий ФИО4, произведены смывы с рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, составлены соответствующие протоколы. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место, где он поднял с земли сверток с наркотическим средством, ранее заказанным им, а также показал место, где он был задержан сотрудниками полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные его показания, дополнил, что фактически он был задержан по настоящему делу 09 декабря 2020 г.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, на следствии пояснил, что 09 декабря 2020 г. в 17.30 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес> заметил мужчину, который направлялся в сторону шоссе Ленточный бор г.Барнаула, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он подошел к указанному мужчине, представился и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего указанный мужчина стал убегать, после задержания, его личность была установлена как ФИО1, после чего указанный мужчина правой рукой бросил на землю полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом синего цвета, в связи с чем, на место происшествия по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, вышеуказанный пакетик был изъят. Затем ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части, где сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два сотовых телефона, а также получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, понятые при осмотре места происшествия участка местности, расположенного <адрес> на следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, о том, что в их присутствии, при участии ранее им незнакомого ФИО1 на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом голубого цвета.

Свидетель ФИО4, знакомый подсудимого, на следствии дал показания о том, что 09 декабря 2020 г., около 14.00 часов в квартире <адрес> его знакомый ФИО1 попросил у него его сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, чтобы позвонить, на что он согласился и отдал ему указанный сотовый телефон. Кому он звонил и как использовал его телефон, он не знает, так как за действиями ФИО1 не следил. Через несколько минут ФИО1 сказал, что ему необходимо поехать по делам и попросил у него указанный телефон на время, на что он согласился и разрешил ему пользоваться его телефоном. После чего, ФИО1 куда-то поехал, а он пошел домой. В указанный день ФИО1 его сотовый телефон не вернул, а позднее он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности <адрес><адрес> где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом голубого цвета;

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов у ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с желтым чехлом; ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе получены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,78 грамма; сотовых телефонов марки «Inoi» в корпусе черного цвета и «Redmi» в корпусе черного цвета с желтым чехлом, изъятых у ФИО1;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что вещество, представленное на исследование, массой 1,78 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

= товароведческой, что рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона «Inoi 281», на момент изъятия, составляет 683 рубля; сотового телефона «Redmi 8А 32 Gb», на момент изъятия, составляет 5667 рублей; чехла-бампера из пластика желтого цвета, на момент изъятия, составляет 200 рублей;

= дактилоскопической, что на полимерном пакетике с рельсовой застежкой, представленном на исследование, следов рук не обнаружено;

= наркологической, что ФИО1 страдает *** нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. При этом, подтверждением вины ФИО1, также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, о чем он сам пояснил, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и цель его действий – для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, его участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; а также его состояние здоровья и его близких и родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о приобретении и хранении наркотического средства, которое не было известно до производства экспертизы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает неофициально, проживает один, оказывает материальную помощь его гражданской супруге, которая проживает на ***, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы страдает *** нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом, ФИО1 фактически был задержан 09 декабря 2020 г., о чем сам пояснил в судебном заседании, что подтверждается материалами дела, протоколом его личного досмотра от 09 декабря 2020 г., после чего 10 декабря 2020 г. был составлен протокол его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержался под стражей по день вынесения приговора.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме *** и в суде в сумме ***, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет молодой трудоспособный возраст и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

В целях обеспечения возможного дополнительного наказания в виде штрафа, на принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон «Inoi», imei1: ***, imei2: ***, наложен арест, который подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для назначения дополнительного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Redmi», переданный на хранение ФИО4, оставить у последнего по принадлежности; сотовый телефон «Inoi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащий подсудимому, следует вернуть ему по принадлежности, поскольку указанный телефон не служил средством совершения преступления, оснований для его конфискации в доход государства, либо уничтожения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО9 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11 марта 2021 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления в законную силу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме ***

Снять наложенный постановлением суда от 09 февраля 2021 г. арест с имущества осужденного ФИО1: сотового телефона «Inoi», imei1: ***, imei2: ***

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство, массой 1,78 грамма, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Inoi», imei1: ***, imei2: ***, – вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности; сотовой телефон «Redmi», переданный на хранение свидетелю ФИО4, – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-321/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000127-71

6