Приговор № 1-100/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017

№1-100/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. сел.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Мукаилова А.У.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан и проживающего там же, <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, со средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рамазанов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, для проверки документов на контрольно-заградительном посту в.сГерейханова 1 отд. Сулейман-Стальского района, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району была остановлена автомашина марки «HYUNDAI ACCENT» за государственными регистрационными знаками «К 123 ОЕ 199 RUS», под управлением ФИО2, в которой так же передвигался пассажир Рамазанов ФИО1 и сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр указанной автомашины марки «HYUNDAI ACCENT», в ходе которого на заднем автомобильном коврике было обнаружено и изъято 2 (два) прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 20,40 грамм.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов ФИО1. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО3 ФИО1 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО1. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 228 УХ РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рамазанов ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО3 ФИО1. обстоятельством СУд, в соответствии с п. «и» ч.l ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО1. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 (два) прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой -20,40 грамм; 3 (три) опечатанных бумажных конверта, внутри которого находятся смывы с ладоней рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3; 1 (один) опечатанный бумажный конверт светло-коричневого цвета, внутри которого находится срез кармана спортивных брюк ФИО3 ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов