Приговор № 1-292/2019 1-44/2021 1-446/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1- 292/2019

24RS0013-01-2019-002784-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 19 марта 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаКозлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено вЕмельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 12.08.2020 до 18 часов 00 минут 16.08.2020, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке, расположенном по адресу: <адрес> где в указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже на участке, расположенном по адресу: <адрес> а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 12.08.2020 до 18 часов 00 минут 16.08.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории участка, расположенного по адресу:<адрес> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую дверь в помещение гаража, находящегося на указанном участке и, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:лазерный нивелир марки RobоtоlzСrоssLinеr», стоимостью 4600 рублей 00 копеек;шлифовальную машинку марки «Маkitа» ВО5041, стоимостью 8010 рублей 00 копеек; перфоратор марки «Маkitа» НR2450, стоимостью 5593 рубля 00 копеек;пневматический нейлер-степлер марки «Маtrix» 57426, стоимостью 2511рублей 00 копеек;шуруповерт марки «Меtabo» D-72622, стоимостью 5592 рубля 00 копеек;электрорубанок«Маkitа» 1902, стоимостью 6471 рубль 00 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 12.08.2020 до 18 часов 00 минут 16.08.2020, более точное время не установлено, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица подъехал к территории участка, расположенному по адресу: <адрес> где удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в помещение гаража, находящегося на территории участка, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:торцовочную пилу марки «Воsch» GСМ 800 S, стоимостью 21350 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54127 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного делао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККПД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, частей 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что по месту жительстваучастковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,состояние его здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, способствование розыскупохищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, принесение извинений в адрес последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, не будет способствовать целям исправления подсудимого и перевоспитания, предупреждению совершения новых преступлений.

При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 22.01.2021г. и 16.02.2021г.,в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, с учетом приговора от 16.02.2021г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.02.2021г. Свердловского районного суда <адрес>, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 22.01.2021г. - с 17.09.2020г. по 02.02.2021г. включительно и по приговору от 16.02.2021г. – с 16.02.2021г. по 10.03.2021г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговорам от 16.02.2021г. и 22.01.2021г. - с 03.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ годавключительно и с 11.03.2021г. по 18.03.2021г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.