Апелляционное постановление № 22К-1201/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 3/1-39/2023

Судья ФИО Дело № 22-1201


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 14 июня 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

обвиняемого ФИО и его защитника – адвоката Виноградовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Е.С. в интересах обвиняемого

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 мая 2023 года об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением ФИО., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок 1 месяц 3 суток, то есть по 4 июля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Виноградова Е.С. Капралов А.Н. просит отменить постановление, избрав ФИО более мягкую меру пресечения. Полагает, что вывод суда о повреждении ФИО электронного средства контроля несостоятелен, так как доказательства этому отсутствуют, после снятия браслета, сотрудники инспекции не разъяснили ФИО, что он не может покидать место жительства, а он ошибочно счёл возможным отлучиться, скрываться от суда ФИО не намерен, доказательства его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью отсутствуют.

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО и его защитник - адвокат Виноградова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в установленном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что СО по г. Кинешма СУ СК РФ по Ивановской области расследуется уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

6 мая 2023 года ФИО был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а 8 мая 2023 года – избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции находит, что при решении вопроса об изменении ФИО меры пресечения в полном соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 и 110 УПК РФ были учтены все имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения ходатайства, а вывод о необходимости его заключения под стражу является правильным, поскольку установленные судом фактически данные указывали на невозможность сохранения в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения, поскольку она не обеспечила его надлежащее поведение в процессе осуществления уголовного судопроизводства.

При этом суд обоснованно исходил из имеющихся в представленных материалах сведениях об обвинении ФИО в покушении на особо тяжкое преступление против личности, а также о том, что он нарушил ранее избранную меру пресечении в виде домашнего ареста, покинув место жительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд материалами и пояснениями сотрудника уголовно-исполнительной в судебном заседании, они были достаточны для вывода о невозможности сохранения ФИО ранее избранной меры пресечения.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 мая 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий