Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-2172/2016;)~М-2198/2016 2-2172/2016 М-2198/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 февраля 2017 года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием истца Т.Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.Т. к С.Г.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Т.Т.Т. обратилась в суд с иском к С.Г.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что 26.12.2013г. С.Г.Н. взяла у истца в долг денежные средства в размере *** руб. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выплате указанной суммы в течение трех лет по *** руб. ежемесячно, начиная с 26.01.2014г. до полного погашения долга, однако С.Г.Н. оплату долга не производила. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Т.Т.Т. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Часть 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду подлинная расписка, написанная собственноручно С.Г.Н. Расписка, датированная 26.12.2013 г., подтверждает, что С.Г.Н. взяла в долг у Т.Т.Т. денежные средства в размере *** руб. сроком на три года с ежемесячной выплатой в размере *** руб. Первый взнос обязуется внести 26.01.2014г. и далее не позднее 26 числа каждого месяца до полной выплаты.

Суду представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому Т.Т.Т. после регистрации брака присвоена фамилия Т.Т.Т..

Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, то есть расписки Т.Т.Т. в получении денежных средств. Такие доказательства ответчиком представлены не были, из чего суд делает вывод о том, что С.Г.Н. принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу, что ответчиком долг не возвращен. Соответственно с С.Г.Н. подлежит взысканию сумма долга по расписке от 26.12.2013 г. в размере *** руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от 23.12.2016 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Т.Т. к С.Г.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с С.Г.Н. в пользу Т.Т.Т. сумму долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 13.02.2017 года