Приговор № 1-2/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1 – 2/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 26.02.2020г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 38 от 10.02.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Волоколамского городского суда Московской области от 09.08.2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.12.2011г. освобожден по отбытию наказания,

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 07.08.2019г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года в период с 18 часов до 21 часа 21 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившемся в доме Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя, свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от которого Потерпевший №1 упал на пол, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел на него сверху и умышленно нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: множественные переломы костей лицевого черепа, скуло-орбитального комплекса слева (перелом верхней челюсти слева с переходом на переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, многооскольчатые переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом нижнеорбитального края левой орбиты, перелом решетчатой кости, клеток решетчатого лабиринта слева, перелом скуловой кости со смещением, перелом нижней челюсти (отрыв венечного отростка), гемосинусит слева (кровь в гайморовой пазухе слева), черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, кровоподтек окологлазничной области слева, множественные ушибленные раны окологлазничной области слева, носовое кровотечение, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относится к средней степени тяжести вреда здоровью, вызвавших длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 22 сентября 2019 года в вечернее время пришел к гости к ФИО14 по адресу: <адрес>, где находились ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1. После распития спиртного у него возник конфликт с ФИО7, в связи с тем, что последний не отдавал денежный долг. В конфликт вступился Потерпевший №1, что ему не понравилось и он ударил последнего кулаком в лицо. От удара Потерпевший №1 упал на пол, после этого он нанес потерпевшему еще не менее 4 ударов кулаком по лицу. Остановил его ФИО8, который оттащил его от потерпевшего, порвав при этом одетую на нем футболку. Данную футболку он снял и бросил в доме ФИО14.

Помимо самопризнания подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 22 сентября 2019 года с утра находился в гостях у ФИО9 и ФИО10 по <адрес> в <адрес>. ФИО1 заходил к ним до обеда, а потом вернулся вечером, принес бутылку водки. После распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 возник конфликт. Он хотел остановить ФИО1, который толкнул ФИО9, но ФИО1 ударил его кулаком в лицо. От этого удара он упал на пол, после этого ФИО1 нанес еще несколько ударов ему по лицу. Приехавшая в дальнейшем скорая помощь госпитализировала его в больницу, где он находился на стационарном лечении, в связи с переломами носа и челюсти.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 22 сентября 2019 года в вечернее время он находился дома по <адрес> с отцом и Потерпевший №1, когда к ним пришел ФИО1 Они распили, принесенную ФИО1 бутылку водки, после чего он с кухни ушел в комнату отдохнуть. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, который стал требовать возврата долга в сумме 7000 рублей, в связи с чем между ними возник конфликт. В это время Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить скандал, в ответ ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. От этого удара Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1 сел на него сверху и стал наносить множественные ( не более 7) удары кулаком по лицу потерпевшего. Остановил избиение его отец, который оттащил ФИО1 в сторону от Потерпевший №1, при этом порвав, одетую на нем футболку светлого цвета.

Свидетель ФИО12 суду показал, что 22 сентября 2019 года в вечернее время он находился дома по <адрес> с сыном и Потерпевший №1, когда к ним пришел ФИО1 Они распили, принесенную ФИО1 бутылку водки. Он лег спать. Проснулся от крика сына из комнаты. Забежав туда он увидел, что ФИО1 сидит сверху на Потерпевший №1, который лежал на спине на полу и наносит ему удары кулаком по лицу. Он сзади схватил ФИО1 и оттащил в сторону, порвав при этом его футболку. У Потерпевший №1 все лицо было в крови и они вызвали скорую помощь, которая потом увезла потерпевшего. ФИО1 бросил у них в доме свою майку, ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли, в том числе футболку, в которой был одет ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №68 от 24.10.2019 года (л.д.47-51) у ФИО2 обнаружено: множественные переломы костей лицевого черепа, скуло-орбитального комплекса слева (перелом верхней челюсти слева с переходом на переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, многооскольчатые переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом нижнеорбитального края левой орбиты, перелом решетчатой кости, клеток решетчатого лабиринта слева, перелом скуловой кости со смещением, перелом нижней челюсти (отрыв венечного отростка), гемосинусит слева (кровь в гайморовой пазухе слева), черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, кровоподтек окологлазничной области слева, множественные ушибленные раны окологлазничной области слева, носовое кровотечение, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относится к средней степени тяжести вреда здоровью, вызвавших длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Обнаруженные телесные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий в область левой половины лица.

Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку выводы эксперта являются полными, мотивированными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 сентября 2019 года (л.д. 19-28) в <адрес> были обнаружены и изъяты следы крови, а также футболка, принадлежащая ФИО1

В соответствии с заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № 8у-2019 от 23.12.2019г. (л.д.115-125) кровь, обнаруженная на футболке ФИО1, изъятой с места преступления, принадлежит потерпевшему Потерпевший №1

Изъятая в ходе осмотра места происшествия футболка, принадлежащая ФИО1, а также образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1 органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.92-94)

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений, с целью причинения среднего вреда здоровью, нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив потерпевшему средней степени тяжести вред здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Характер, локализация причиненных телесных повреждений объективно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты> в связи с травмой опорно-двигательного аппарата, страдающего сахарным диабетом 2 типа и состояние здоровья его супруги, являющейся <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 07.08.2019г. подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 07.08.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дактилопленки, образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, футболку, принадлежащую ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: