Решение № 12-23/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-23/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Таранущенко Н.А.

Дело № 12-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Сержантова Д.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2023г. старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.107).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.142-147).

Защитник ФИО1 - Сержантов Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на излишнюю суровость наказания, просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Сержантова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 8.8 Правил следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 11 сентября 2023 г. в 20 час. 35 мин. в г. Хабаровске, управляя транспортным средством Лексус RX (гос.рег.знак №) по ул. П.Л. Морозова, со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Индустриальная, в районе дома № 82 А, в нарушение требования дорожной разметки 1.3, пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, совершил разворот вне перекрестка, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Марк 2 (гос.рег.знак №) под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления.

В результате ДТП, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4205 от 07 ноября 2023г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2023 г., протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой ДТП (л.д.8-15), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 (л.д.20, 22), заключением эксперта №4205 от 07 ноября 2023 г. (л.д. 94-100).

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены либо изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона соблюдены. При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Судьей установлено, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что правильно расценено судьей районного суда в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность (л.д.122).

Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела и требованиях Кодекса.

Принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшему, в силу п.2.6 Правил дорожного движения РФ является обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Исполнение ФИО1 прямо предписанных Правилами дорожного движения обязанностей вызвать скорую помощь пострадавшему, сообщить о случившемся в ГИБДД и иметь действующий полис автогражданской ответственности, а также справка с места работы, из которой следует, что ФИО1 автомобиль необходим для работы, не дают оснований считать это смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в материалах дела не содержится сведений о фактических действиях ФИО1, принятых им в целях заглаживания своей вины и возмещения причиненного потерпевшему ФИО3 ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указание автора жалобы на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может негативно сказаться на финансовом положении ФИО1 и его семьи, с учетом значимости и общественной опасности совершенного правонарушения, основанием для изменения судебного постановления являться не может.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для изменения судебного постановления и смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу его защитника Сержантова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда