Приговор № 1-317/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317/20

78RS0015-01-2020-000479-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-29.04.2016 приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

-23.09.2016 приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 29.04.2016, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по сроку 29.03.2019 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут по 20 часов 10 минут, находясь в парадной № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, напал на несовершеннолетнего Потерпевший №1, нанеся последнему не менее одного удара рукой в область головы, причинив тем самым последнему кровоподтек в области правого угла нижней челюсти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего высказав в его адрес угрозу насилия опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения ножа в качестве, предмета, используемого в качестве оружия, которую Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств, воспринял реально, тем самым, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, похитил у последнего мобильный телефон марки «Хонор КОЛ-Л29» («Honor COL-L29»), стоимостью 20000 рублей, фактически принадлежавший Потерпевший №2, в чехле которого находилась банковская карта на имя «Потерпевший №1» («Потерпевший №1»), не представляющая материальной ценности.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в тот же период времени, при попытке скрыться с похищенным имуществом, в виду активного сопротивления несовершеннолетнего Потерпевший №1, устраняя препятствия завершения преступного умысла, находясь у парадной № <адрес>, разбил неустановленную стеклянную бутылку об рядом стоящую урну и, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя, при этом, неустановленную разбитую бутылку в качестве предмета используемого в качестве оружия, вынудил несовершеннолетнего Потерпевший №1 покинуть место происшествия, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 моральный и физический вред, а Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая и законный представитель н/л потерпевшего Потерпевший №2 не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, сообщили суду, что присутствовать при рассмотрении последнего не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания, оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст последнего и его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Подсудимый ФИО2 состоит <данные изъяты> (т.1. л.д.159).

Согласно заключению комиссии экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (т.2 л.д. 49-63).

По месту жительства, согласно бытовой характеристике (л.д.143, т.1) подсудимый ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, в том числе, и за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в его действиях, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, а потому, последнему, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10.09.2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-три фрагмента бутылочного стекала, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

-банковскую карту «Сбербанка» на имя «Потерпевший №1» («Потерпевший №1»), хранящуюся в камере вещественных доказательств <адрес>, вернуть по принадлежности законному представителю н/л потерпевшего – Потерпевший №2;

-мобильный телефон «Honor», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, освободив ее от сохранной расписки;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова