Решение № 12-383/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-383/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Калуга 16 марта 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Таланцева Владислава Викторовича по ордеру Логвиненко Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таланцева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таланцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Таланцева В.В. выражает свое несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что вина Таланцева В.В. в совершении административного правонарушения отсутствует, постановление направлялось по адресу, не совпадающему с адресом регистрации и проживания Таланцева В.В. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Таланцев В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его защитник по ордеру Логвиненко В.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок, установленный Таланцеву В.В. для уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Таланцевым В.В. до указанной даты не уплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Вина Таланцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- протоколом об административном правонарущении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таланцев В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таланцев

В.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- справкой ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о неуплате административного штрафа Таланцевым В.В.

Доводы защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку копии постановлений направлялись по другому адресу, являются несостоятельными и правомерно отвергнуты судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административное наказание назначено Таланцеву В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Таланцева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Таланцева В.В. является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таланцева Владислава Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Логвиненко Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин