Приговор № 1-105/2024 1-438/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Киселевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> ранее судимой:

...

...

...

а также осужденной:

...

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «...», расположенный по <адрес>, где в торговом зале у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который она, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент бытовой химии, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «...», а именно .... Указанный товар ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «...», расположенный по <адрес>, где у нее, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, она, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент бакалеи, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «...», а именно .... Указанный товар ФИО1 спрятала себе в карман куртки, надетой на ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «...», расположенный по <адрес>, где у нее, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, она, находясь в торговом зале, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент детских товаров, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «...», а именно .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму ....

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступлений признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства явилось то, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (по событиям хищения на сумму ..., на сумму ..., на сумму ...) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии. Указанное расстройство не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении предварительного расследования и суде, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у подэксперной выявлены признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) средней стадии, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, медицинских противопоказаний нет к данному виду лечения и реабилитации нет.

Учитывая выводы данной экспертизы и поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее об адекватном реагировании на происходящее, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее судима.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по событиям хищения имущества на сумму ... и на сумму ..., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям, поскольку ФИО1 в объяснениях изложила, каким образом она совершила преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников (наличие у них заболеваний), а также беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений и наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимой, условий ее жизни, материального положения, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы судом исключается, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, и его поведении. Суд счел, что возможность исправиться без изоляции от общества у ФИО1 отсутствует, поскольку она судима за совершение умышленных преступлений и выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании).

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности ФИО1, в целях исполнения приговора суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 скрывалась от суда и была объявлена в розыск, с целью исполнения наказания ее следует направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию хищения на сумму ...) в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию хищения на сумму ...) в виде лишения свободы на срок два месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию хищения на сумму ...) в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив осужденную к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.