Приговор № 1-91/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 15 » февраля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Жиделевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.11.2016 года,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18.11.2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного на <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома указанного садоводческого товарищества. В достижение поставленной преступной цели ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного на <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО8 дачному дому, расположенному на участке № указанного садоводческого товарищества и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приисканного на месте неустановленного следствием предмета вытащил крепежные штапики окна указанного дома, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник в дом, после чего из кухни и прихожей данного дома <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический чайник <данные изъяты> стоимостью 150 рублей; ручной миксер <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 500 рублей; тонометр механический <данные изъяты> стоимостью 450 рублей; адаптер питания <данные изъяты> стоимостью 50 рублей,две автомобильные лампы <данные изъяты> общей стоимостью 1200 рублей, по цене 600 рублей за одну лампу, редуктор пропановый <данные изъяты> стоимостью 300 рублей; перочинный многофункциональный нож, стоимостью 100 рублей; электрический чайник <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности; гаечный ключ, 17x22, <данные изъяты> не представляющий материальной ценности; пластмассовую коробочку фирмы <данные изъяты> с 31 металлической кнопкой, не представляющую материальной ценности; полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными корыстными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2.750 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, протокол явки с повинной от 21.11.2016 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольно выдал похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что в день совершения преступления он употреблял водку и пиво, кроме того, из характеризующего личность подсудимого материала усматривается, что ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии и состоит на учете у врача - нарколога. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 24.11.2016 года до 25.11.2016 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 25.11.2016 года по 15.02.2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- оригинал свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение ФИО8, - оставить ей по принадлежности,

- электрический чайник <данные изъяты> электрический чайник <данные изъяты> ручной миксер <данные изъяты> тонометр механический <данные изъяты> адаптер питания <данные изъяты>, две автомобильные лампы <данные изъяты> редуктор пропановый <данные изъяты> перочинный многофункциональный нож, гаечный ключ <данные изъяты> пластмассовую коробочку <данные изъяты> полиэтиленовый пакет черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь